Segunda-feira, 9 de fevereiro de 2026 – 23h WIB
JACARTA, VIVA — O perito jurídico e observador do Ministério Público, Fajar Trio, sublinhou que o envolvimento do Procurador do Estado (JPN) no projecto de compra de computadores portáteis Chromebook do Ministério da Educação, Cultura, Investigação e Tecnologia (Kmendykbudristek) não pode ser usado como motivo para remover elementos criminosos se for encontrada intenção maliciosa na sua implementação.
Leia mais:
Barescream é testado como suspeito, o diretor da DSI, Tawfiq Aljufari, pede desculpas
Fajr acredita que a assistência jurídica da JPN é muitas vezes mal interpretada como legalização de esquemas de aquisição. Na verdade, o papel do JPN limita-se à supervisão dos procedimentos administrativos de acordo com o Regulamento do Ministério Público n.º 7 de 2021.
“O público, incluindo personalidades e celebridades que têm grande influência, precisa de compreender que a assistência jurídica do JPN é um esforço preventivo para garantir que os procedimentos administrativos estão em conformidade com as regras. É uma análise objectiva e baseada em documentos. No entanto, é preciso enfatizar que esta assistência não é um ‘certificado livre de corrupção’ ou uma instituição mágica”, disse Immunza aos jornalistas, produzindo uma lei ou carta mágica a um repórter na segunda-feira. 9 de fevereiro de 2026.
Leia mais:
As ações do Procurador-Geral na erradicação da corrupção apoiam o elevado nível de satisfação pública com o Presidente
Segundo ele, no projeto do Chromebook, a existência do JPN não pode ser interpretada como uma proteção legal. Se durante a execução forem descobertos dolosos (mens rea), manipulação de dados ou acordos ocultos não mencionados em documentos oficiais, o processo criminal continuará.
Fajr sublinhou que a ajuda à Administração Civil e Estatal (PTUN) não tem poder para afastar o carácter ilegal do acto criminoso de corrupção. Ele lembrou ao público que não deveria criar uma narrativa falsa de que o apoio do JPN significava tolerar irregularidades.
Leia mais:
Promotores revelam estratégia de ‘captura regulatória’ por trás do projeto do Chromebook, dizem que as boas intenções de Nadeem podem sair pela culatra
“Não permitir que surja uma narrativa que pareça implicar que se um procurador estiver a favor do projecto, o projecto será automaticamente ‘autorizado’ a desviar-se. Este é um argumento falso. O JPN está com ele para que a agência não tome medidas administrativamente ilícitas. Se a agência requerente fornecer informações falsas ao JPN, “Se o JPN receber total responsabilidade, o JPN não receberá total responsabilidade por aqueles que fornecem opiniões jurídicas. Ele disse
Ele pediu ao público que distinguisse claramente entre os domínios administrativo e criminal nos processos judiciais. A opinião jurídica do JPN, disse Fajr, serve apenas como uma salvaguarda processual, não como uma salvaguarda contra violações intencionais.
“A responsabilidade legal recai sobre os indivíduos e os decisores políticos. A existência do Perja Número 7 de 2021, na verdade, estreita o espaço burocrático obscuro. No entanto, o JPN não é um xamã que consegue encontrar as intenções ocultas de alguém para além do documento apresentado. Esta educação é importante para que a crítica pública seja construtiva e não crie o caos na lei.
O governador da Zâmbia, Al Haris, alega suposta corrupção no projeto do estádio, KP seguirá o exemplo
A Comissão de Erradicação da Corrupção (KPK) dará seguimento às queixas públicas sobre alegados actos criminosos de corrupção que arrastaram o nome do governador zambiano Al Haris.
VIVA.co.id
9 de fevereiro de 2026
