Por Safiyah Riddle | Imprensa associada
A administração do presidente Donald Trump pode continuar a deter imigrantes sem fiança, marcando uma grande vitória legal para a agenda federal de imigração e anulando várias decisões recentes de tribunais inferiores em todo o país que argumentaram que a prática é ilegal.
Um painel de juízes do Tribunal de Apelações do 5º Circuito decidiu na tarde de sexta-feira que a decisão do Departamento de Segurança Interna de negar audiências de fiança a imigrantes presos em todo o país era consistente com a constituição e a lei federal de imigração.
Especificamente, a juíza Edith H. Jones escreveu na opinião da maioria 2-1 que o governo interpretou corretamente a Lei de Imigração e Nacionalidade ao declarar que “estrangeiros não autorizados presos em qualquer lugar dos Estados Unidos são inelegíveis para libertação sob fiança, independentemente de há quanto tempo residiram nos Estados Unidos”.
Nas administrações anteriores, a maioria dos não-cidadãos sem antecedentes criminais que foram detidos fora da fronteira tiveram a oportunidade de solicitar uma audiência de fiança enquanto os seus casos eram resolvidos através do tribunal de imigração. Historicamente, a fiança era frequentemente concedida a pessoas sem condenações penais que não representavam risco de fuga, e a detenção obrigatória era limitada a quem cruzou recentemente a fronteira.
“Só porque as administrações anteriores decidiram usar menos do que a sua autoridade total de aplicação da” lei “não significa que não tivessem autoridade para fazer mais”, escreveu Jones.
Os demandantes nos dois casos separados movidos no ano passado contra a administração Trump eram cidadãos mexicanos que viviam nos Estados Unidos há mais de 10 anos e não apresentavam riscos de fuga, argumentaram seus advogados. Nenhum dos homens tinha antecedentes criminais e ambos foram presos durante meses no ano passado, antes que um tribunal inferior do Texas lhes concedesse fiança em outubro.
A Casa Branca de Trump reverteu essa política a favor da detenção obrigatória em Julho, revertendo quase 30 anos de precedente sob administrações Democratas e Republicanas.
A decisão de sexta-feira também vai contra uma decisão de novembro do tribunal distrital da Califórnia, que permitiu que imigrantes detidos sem antecedentes criminais solicitassem uma audiência de fiança e teve implicações para não-cidadãos detidos em todo o país.
A juíza Dana M. Douglas escreveu a única dissidência na decisão de sexta-feira.
Os membros eleitos do Congresso que aprovaram a Lei de Imigração e Nacionalidade “ficaram chocados ao saber que dois milhões de pessoas precisavam de ser detidas sem fiança”, escreveu Douglas, acrescentando que “muitos dos detidos são cônjuges, mães, pais e avós de cidadãos americanos”.
Ela prosseguiu alegando que o governo federal estava violando o processo legislativo com a nova política de detenção de imigrantes do DHS, que nega aos imigrantes uma fiança de detenção.
“Porque eu recusaria o convite do governo para carimbar a sua legislação proposta por decreto executivo, discordo”, escreveu Douglas.
O comentário de Douglas ecoou a tensão generalizada entre a administração Trump e os juízes federais de todo o país, que são cada vez mais acusados de violar a administração de ordens judiciais.
A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, celebrou a decisão como “um golpe significativo contra juízes ativistas que minaram nossos esforços para tornar a América segura novamente a cada passo”.
“Continuaremos a provar a agenda da lei e da ordem do presidente Trump nos tribunais de todo o país”, escreveu Bondi na plataforma de mídia social X.
