o ProShares – ETF UltraQQQ (NYSEMKT:QLD) e você ProShares – ETF Ultra S&P 500 (NYSEMKT: SSO) Ambos procuram multiplicar os retornos diários dos principais índices de ações dos EUA através da alavancagem, mas o SSO acompanha o S&P 500 enquanto o QLD acompanha o Nasdaq-100.
Esta comparação examina as compensações entre os dois, incluindo despesas, risco, retornos recentes e construção de carteira.
|
métrica |
SSO |
QLD |
|---|---|---|
|
emissor |
ProShares |
ProShares |
|
relação de despesas |
0,87% |
0,95% |
|
Retorno de um ano (a partir de 2 de fevereiro de 2026) |
23,67% |
29,85% |
|
rendimento de dividendos |
0,68% |
0,17% |
|
Beta (5 anos mensais) |
2.03 |
2,35 |
|
AUM |
8 bilhões de dólares |
11 bilhões de dólares |
Beta mede a volatilidade dos preços em relação ao S&P 500. O retorno anual representa o retorno total nos 12 meses seguintes.
O QLD cobra uma taxa de despesas ligeiramente mais alta do que o SSO, tornando-o menos lucrativo para investidores preocupados com os custos. O SSO também oferece um rendimento de dividendos significativamente mais elevado, o que pode atrair aqueles que procuram rendimentos da sua exposição alavancada em ETF.
No entanto, os ETFs alavancados geralmente funcionam melhor como investimentos de curto prazo, pelo que factores como taxas e rendimentos de dividendos não serão uma prioridade.
|
métrica |
SSO |
QLD |
|---|---|---|
|
Retirada máxima (5 anos) |
-46,73% |
-63,68% |
|
Crescimento de US$ 1.000 em 5 anos |
US$ 2.601 |
US$ 2.403 |
A QLD pretende entregar o dobro do retorno diário do índice Nasdaq-100, alocando 53% da carteira para tecnologia, 17% para serviços de comunicações e 13% para ações de consumo discricionário. Com 101 empresas, seus principais empregos são Nvidia, maçãe Microsoftrefletindo uma forte tendência para a grande tecnologia.
A redefinição diária da alavancagem do fundo significa que o desempenho pode exceder as expectativas durante períodos superiores a um único dia, especialmente em mercados voláteis.
O SSO, por outro lado, acompanha o S&P 500 com 503 participações e oferece um mix setorial mais amplo de 35% de tecnologia, 13% de serviços financeiros e 11% de serviços de comunicações.
Suas maiores posições também são de Nvidia, Apple e Microsoft, mas com pesos um pouco menores. Tal como o QLD, o SSO redefine a sua alavancagem diariamente, exibindo idiossincrasias semelhantes de composição e volatilidade.
Para obter mais orientações sobre como investir em ETFs, consulte o guia completo neste link.
Os ETFs alavancados apresentam níveis de risco mais elevados do que os fundos convencionais, mas também podem ser incrivelmente recompensadores. Ambos os fundos pretendem duplicar os retornos diários dos seus índices subjacentes, mas como acompanham índices diferentes, isso resulta em perfis de risco e potenciais de ganhos muito diferentes.
O SSO acompanha o S&P 500, enquanto o QLD acompanha o Nasdaq-100. Dado que o S&P 500 é mais diversificado, contendo pouco mais de 500 participações em todos os setores, tende a ser menos volátil do que o Nasdaq-100, centrado na tecnologia.
