Sábado, 7 de fevereiro de 2026 – 10h33 WIB
Jacarta – Hamdan Zoelva, como advogado da PT Indobuildco, questionou abertamente a continuidade dos tribunais na aplicação da lei, após divergências no tratamento das decisões que envolvem o seu cliente e o governo.
Leia mais:
Pena de prisão perpétua por tentativa de assassinato de Trump em campo de golfe
Hamdan revelou que muito antes de surgir a última decisão sobre a aquisição de terras, o tribunal tinha emitido uma decisão provisória número 667/Pdt.G/2023/PN.Jkt.Pst em 24 de Janeiro de 2024. A decisão ordenou claramente que a Secretaria do Ministério do Estado (Kemensetneg) e a Gestão Gelora Bung parassem todas as actividades no centro. Área hoteleira até decisão com força jurídica permanente.
Mas, na prática, a decisão provisória nunca foi implementada. Na verdade, o Tribunal Distrital Central de Jacarta, em 29 de Outubro de 2024, recusou-se a implementar a decisão, alegando que a DKI não solicitou permissão ao Presidente do Tribunal Superior de Jacarta.
Leia mais:
O mais novo destino de Semarang convida os hóspedes a um diálogo com a história
Na verdade, de acordo com Hamdan, a decisão provisória é de natureza executória e deve ser implementada primeiro, conforme regulamentado no Livro II do Supremo Tribunal e na Carta Circular do Supremo Tribunal (SEMA) n.º 3 de 2000.
A situação virou de cabeça para baixo quando a Secretaria de Estado e o PPKGBK apresentaram um pedido de implementação imediata da Decisão n.º 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst, de 28 de Novembro de 2025. O processo de licenciamento deveria estar a avançar rapidamente, até que a execução foi finalmente feita em 1 de Janeiro de 2025, e o segundo aviso foi agendado para 9 de Fevereiro de 2026.
Leia mais:
O Plano de Execução do Sultan Hotel é considerado prematuro e legalmente falho
“Isso mostra um comportamento diferente. A decisão provisória a favor do nosso cliente não foi executada, enquanto o pedido de execução da parte contrária foi processado muito rapidamente”, disse ele aos repórteres no sábado, 7 de fevereiro de 2026.
O antigo Presidente do Tribunal Constitucional (MK) avaliou que o plano de execução do terreno do Sultan Hotel se baseou numa decisão precipitada e num contrato juridicamente falho, pelo que não era viável a sua implementação. Ele enfatizou que estas inconsistências têm o potencial de minar os princípios fundamentais da aplicação da lei.
“Se as decisões provisórias de natureza executiva não forem implementadas, mas as decisões que apresentam falhas na lei forem imediatamente implementadas, isso viola claramente o princípio da igualdade perante a lei”, disse ele.
Hamdan também citou outras decisões no campo da justiça administrativa estadual. O Tribunal Administrativo do Estado de Jacarta (PTUN), através da sua decisão datada de 3 de dezembro de 2025 221/G/2025/PTUN.Jkt, afirmou claramente que a ordem da Secretaria de Estado à PT Indobuildco para desocupar a área do Sultan Hotel e pagar royalties é nula e sem efeito.
Próxima página
Segundo Hamdan, a decisão da PTUN confirma que não existe uma decisão judicial única com força jurídica permanente que puna ou ordene à PT Indobuildco desocupar terrenos ou pagar royalties.


