A Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu a favor de uma medida de redistritamento da Califórnia destinada a dar mais assentos no Congresso ao Partido Democrata, rejeitando uma contestação dos republicanos estaduais.
Não houve divergência na decisão de quarta-feira e o tribunal de maioria conservadora não ofereceu nenhuma explicação para a sua decisão.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Em vez disso, a ordem continha uma única frase, afirmando que o pedido republicano foi “negado”.
Anteriormente, em dezembro, a Suprema Corte permitiu a implementação de uma medida de redistritamento semelhante destinada a favorecer os republicanos no Texas.
Autoridades democratas na Califórnia consideraram a decisão de quarta-feira justa, com o presidente republicano Donald Trump liderando um esforço nacional para redesenhar os distritos eleitorais em favor de seu partido.
“Donald Trump disse que tem ‘direito’ a mais cinco cadeiras no Congresso no Texas”, disse o governador da Califórnia, Gavin Newsom, em um comunicado por escrito.
“Eles começaram esta guerra de redistritamento. Perderam e perderão novamente em novembro.”
O procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, repetiu as observações de Newsom, culpando Trump por iniciar o tipo de corrida armamentista de redistritamento que ameaça privar os eleitores democratas.
“A decisão da Suprema Corte dos EUA é uma boa notícia não apenas para os californianos, mas para a nossa democracia”, disse Bonta em comunicado.
A decisão da Suprema Corte marca uma vitória para os esforços democratas para conter os esforços de redistritamento liderados por Trump, que começaram no Texas no ano passado.
Em Junho do ano passado, surgiram relatos de que Trump tinha apelado pessoalmente aos políticos do estado do Texas para redesenharem os seus distritos eleitorais para dar aos republicanos uma maior vantagem nas áreas controladas pelos democratas.
Cada distrito congressional elege uma pessoa para a Câmara dos Representantes dos EUA, que tem uma estreita maioria republicana. Dos 435 assentos, 218 são ocupados por republicanos e 214 por democratas.
O Texas, um reduto republicano, decidiu aprovar um mapa do Congresso recém-atualizado em agosto, superando uma paralisação dos legisladores democratas.
Isso, por sua vez, levou Newsom a iniciar uma iniciativa eleitoral na Califórnia para conter o esforço do Texas.
Tal como o novo mapa do Congresso do Texas foi concebido para aumentar em cinco os assentos republicanos, uma iniciativa eleitoral na Califórnia conhecida como Proposição 50 está preparada para aumentar a representação democrata em cinco.
Os eleitores da Califórnia aprovaram esmagadoramente a iniciativa nas eleições especiais de Novembro, suspendendo temporariamente o trabalho de uma comissão independente de redistritamento que anteriormente desenhava os mapas do Congresso do estado.
Newsom, um possível candidato presidencial em 2028, enquadrou a Proposição 50 como um meio de combater “fogo com fogo”.
O novo mapa aprovado pela Proposta 50 só entraria em vigor até as eleições de 2030, e Newsom prometeu derrubá-lo se os republicanos no Texas fizessem o mesmo com seu novo mapa.
A pressão para o redistritamento para ganho partidário – um processo conhecido como gerrymandering – há muito que enfrenta uma resistência bipartidária como um ataque aos valores democráticos.
Geralmente, o redistritamento ocorre a cada 10 anos após um novo censo para refletir as mudanças populacionais.
Mas esta batalha de redistritamento de meados da década surge antes das importantes eleições intercalares de 2026, um referendo sobre o segundo mandato de Trump como presidente. Trump já expressou temores de que possa sofrer impeachment se o Congresso passar para o controle democrata.
A gerrymandering partidária não é necessariamente ilegal, a menos que prive intencionalmente os eleitores com base na sua raça. Isto, por sua vez, é visto como uma violação da Constituição e da Lei dos Direitos de Voto, que tem sido uma peça fundamental da legislação em matéria de direitos civis desde 1965.
Em resposta à aprovação da Proposição 50, os republicanos da Califórnia entraram com uma ação judicial contra Newsom e outras autoridades estaduais na tentativa de derrubar o novo mapa do Congresso.
Ele argumentou que o novo mapa foi desenhado “especificamente a favor dos eleitores hispânicos” e diluiria a representação dos eleitores republicanos no estado.
A administração Trump juntou-se ao processo em 13 de novembro em apoio aos republicanos estaduais.
Mas o procurador-geral da Califórnia, Bonta, argumentou que o processo de redistritamento era legal. Nos documentos judiciais, ele sustentou que o apoio de Trump ao processo foi motivado por interesse próprio.
“O Partido Republicano é o demandante aqui, e a razão aparente pela qual a atual administração federal interveio para desafiar o novo mapa da Califórnia é porque apoia proteções para o novo mapa do Texas, porque os republicanos querem manter a maioria na Câmara durante o restante do mandato do presidente Trump”, afirmou o processo judicial.
Bonto apelou ao Supremo Tribunal para “não entrar numa briga política, dando uma vantagem significativa a um partido político” ao derrubar a Proposta 50.
A vitória de quarta-feira dos democratas da Califórnia continua redistribuindo as batalhas em todo o país.
Estados como Carolina do Norte, Ohio e Missouri já adotaram novos mapas do Congresso que favorecem os republicanos. No entanto, houve resistência.
Em dezembro, a legislatura liderada pelos republicanos de Indiana votou pela aprovação de uma medida partidária de redistritamento, apesar da pressão de Trump.
