Nova Deli
Os cientistas do clima propuseram um novo mecanismo de responsabilização para os países à medida que se aproxima o aquecimento de 1,5°C em relação aos níveis pré-industriais.
O regime de responsabilidade inclui uma abordagem baseada em créditos de carbono que determina quanto da parte justa do orçamento global de carbono já foi consumida, afirmaram cientistas do Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados (IIASA), Laxenburg, na Áustria; Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático; Grantham Institute – Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, Londres escreve, entre outros, na revista Nature.
Os cientistas sublinharam a necessidade de responsabilidade face ao parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça sobre as “obrigações dos Estados em relação às alterações climáticas”, que declarou no ano passado que o limite de temperatura de 1,5°C é a principal meta acordada pelos países no Acordo de Paris.
“Exceder 1,5°C demonstra o nosso fracasso em evitar a intervenção humana perigosa mínima no sistema climático estabelecida pelo processo político baseado na ciência da ONU”, disse o Diretor do Programa de Energia, Clima e Meio Ambiente da IIASA, Keivan Riahi, um dos co-autores da declaração de segunda-feira, referindo-se a uma revisão conjunta da Nature publicada em 26 de janeiro que reflete a abordagem científica atual. para alertar sobre políticas excessivas e evitar apoio acidental à retirada do alvo.
Este modelo de responsabilidade climática é particularmente relevante para a posição da Índia. “Eles (os países desenvolvidos) deveriam chegar a zero mais cedo do que o esperado para libertarem as pegadas de carbono em benefício dos países em desenvolvimento, investirem significativamente em tecnologias de emissões negativas e cumprirem as suas obrigações no âmbito da convenção”, afirmou a Índia na sua intervenção na Conferência das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas (COP30) em Belém, Brasil, no ano passado. (FMI) durante a sua declaração.
Os cientistas sugeriram que um tal quadro de responsabilização poderia ser desenvolvido através da elaboração de um orçamento de carbono consistente com um limite de aquecimento de 1,5°C (a partir de um determinado ano, como 1990) e da atribuição de quotas justas ao orçamento. Os países que já emitiram além desta parcela justa são classificados como “devedores de carbono” e cada unidade de emissões adicionais resulta em outra unidade de dívida de carbono. Utilizando as projeções de emissões do país, é possível estimar quanta dívida de carbono será criada no futuro.
Também pode determinar a responsabilidade potencial por mais de 1,5°C, calculada como a parcela do país devedor no valor devido por todos os países devedores. Isto pode ser previsto mesmo antes de o orçamento mundial de 1,5°C restante se esgotar, afirmaram no comentário.
“O objectivo é ver se os principais emissores poderiam acompanhar as reduções de emissões de uma forma mais sustentável, oferecendo instrumentos financeiros e ajudar outros a fazê-lo. Pode ajudar as pessoas a compreender se as emissões globais poderiam ser mais baixas – através das suas acções directas e dos efeitos de propagação, tais como a redução dos custos tecnológicos. E pode ser usado para determinar a quantidade de emissões globais adicionais de emissões e o clima que escreveram.” Tal avaliação pode então fornecer uma base para a atribuição de responsabilidades pelas ações corretivas através da lente da justiça corretiva. Segundo os autores, as medidas corretivas incluem a implementação de técnicas de mitigação de CO2 (com metas líquidas de emissões negativas) e o apoio às necessidades de adaptação e às perdas e danos às comunidades relacionados com o clima.
Em 2024, pela primeira vez, a temperatura média global ultrapassará 1,5°C. Um aumento de 1,5°C num ano não significa que o limiar de Paris tenha sido ultrapassado. É definido como uma média de pelo menos 20 anos para levar em conta as mudanças anuais, disseram os cientistas. Muito provavelmente em breve, também citaram um parecer consultivo do Tribunal Internacional de Justiça emitido em Julho passado. A opinião do tribunal fixou 1,5°C como o limite principal do Acordo de Paris, reduzindo a incerteza sobre a sua meta. No caso de um aumento temporário da temperatura de 1,5°C, as obrigações dos países de cumprir este limite de temperatura permanecem até que a violação do limite de 1,5°C seja revertida.
Os países devem comprometer-se não só com emissões zero de dióxido de carbono, mas também com alcançar e manter emissões líquidas negativas, removendo milhares de milhões de toneladas de CO2 da atmosfera e mantendo-a sustentável, escrevem os cientistas.
“Têm de enfrentar as consequentes perdas e danos e as necessidades de adaptação que resultarão da ultrapassagem do limiar de 1,5°C. E os governos têm de perguntar por que razão não conseguiram impedir a intervenção humana perigosa e quem é o responsável.”
“Olhar para o futuro, para o que precisamos de fazer para voltar dos 1,5°C, é importante, mas, em primeiro lugar, compreender como chegámos aqui”, disse Gaurav Ganti, cientista investigador visitante do IIASA e investigador de pós-doutoramento na Universidade Humboldt de Berlim, num comunicado.
