Golkar lembra ao Secretário-Geral os perigos do multipartidarismo extremo para o sistema presidencial

Domingo, 1º de fevereiro de 2026 – 14h25 WIB

Jacarta – O Secretário-Geral do Partido Golkar (Secgen) M. Sarmuji sublinhou a importância da continuidade no desenvolvimento do sistema político da Indonésia, para que seja consistente com o sistema presidencial de governo determinado pela Constituição de 1945.

Leia mais:

O PDIP garantiu a paz palestiniana através das estruturas da ONU, não do Conselho para a Paz

Segundo ele, o sistema político inclui um sistema partidário e não pode ser construído separadamente do desenho básico do sistema de governo. No contexto do presidencialismo, a Indonésia precisa de um sistema multipartidário simples para que o governo possa funcionar de forma eficaz, estável e responsável.

Imagem da cédula eleitoral

Leia mais:

Com a saída do ex-presidente do Grupo Golkar, Marzuki Ahmad, Sarmooji continua a ser uma figura chave na democracia parlamentar

“Devemos ser consistentes no desenvolvimento do sistema político da Indonésia. O sistema político, incluindo o sistema partidário, deve ser adequado e compatível com o sistema presidencial de governo determinado pela Constituição da República da Indonésia de 1945. O sistema político compatível com o sistema presidencial de governo é um sistema multipartidário simples”, disse Sarmuji na sua declaração escrita, 21 de Fevereiro, Domingo, 2620620.

O presidente do grupo partidário Golkar no DPR RI explicou que sem simplificar o sistema partidário, o sistema presidencial continuará a enfrentar o problema da fragmentação política que afecta o mau funcionamento do governo e a tomada de decisões estratégicas a nível nacional.

Leia mais:

O PDIP convocou a discussão sobre a remoção dos limiares parlamentares alusivos aos casamentos políticos forçados

“O presidencialismo nunca funcionará bem se for apoiado por um sistema partidário muito fragmentado. O governo permanecerá refém da influência dos interesses políticos e o povo acabará por pagar o preço por esta ineficácia”, disse Sarmuzzi.

Neste contexto, Sarmuji avalia que o limiar parlamentar é um dos instrumentos constitucionais e democráticos para incentivar a simplificação natural do sistema partidário.

“Os limiares parlamentares são uma ferramenta para simplificar o nosso sistema partidário. Rejeitar os limiares parlamentares é essencialmente rejeitar um sistema multipartidário normal”, afirmou.

Além disso, lembra que rejeitar os esforços de simplificação do sistema partidário equivale a encorajar o nascimento de um sistema multipartidário extremo que não está de acordo com o carácter do sistema presidencialista.

“Aqueles que rejeitam o limiar parlamentar querem na verdade um sistema multipartidário extremo, que é incompatível com o sistema presidencial e tem o potencial de minar a eficácia do governo”, disse ele.

Processo de votação eleitoral de 2024. (foto ilustrativa)

Processo de votação eleitoral de 2024. (foto ilustrativa)

Imagem:

  • VIVA.co.id/Sherly (Tangerang)

O Partido Golkar, disse ele, continuará empenhado em supervisionar o desenvolvimento de um sistema político nacional que seja racional, constitucional e orientado para o fortalecimento da governação no interesse da nação e do Estado.

Próxima página

“O que está em jogo não são apenas os interesses partidários, mas a viabilidade futura do governo nacional. Um sistema multipartidário extremo não só é incompatível com o presidencialismo, mas também corre o risco de prejudicar a capacidade do país de tomar decisões estratégicas”, concluiu.

Próxima página



Link da fonte