Pela advogada criminal Claudia Peralta
Em 28 de janeiro, o Peru reentrou em seu território Eric Moreno Hernández, “O Monstro”Um dos criminosos mais procurados dos últimos anos foi extraditado do Paraguai após um processo de cooperação judicial internacional. O seu regresso foi apresentado como uma vitória do Estado contra o crime organizado; Contudo, é necessário alertar que a comutação por si só não garante uma pena proporcional à gravidade dos delitos.
Você pode ver: Entre risos e gestos desafiadores, foi assim que Erick Moreno ‘El Monstruo’, exilado do Paraguai, chegou ao Peru.
Como advogado criminalista, considero essencial explicar aos cidadãos que a extradição não é um ato automático ou absoluto. O julgamento e a punição final da pessoa extraditada estão sujeitos aos princípios jurídicos internacionais. Neste caso particular, estes limites A expectativa social de prisão perpétua pode ser prejudicadaUma penalidade hoje que não condiz com as condições em que foi concedida a transferência paraguaia.
O princípio da reciprocidade, eixo central do direito à extradição, estabelece que o Estado requerente – neste caso, o Peru – não pode impor uma pena mais severa do que a pena máxima prevista na legislação do Estado requerido. O Paraguai não contempla a prisão perpétua em seu código penal; Sua pena máxima de prisão é de cerca de 32 anos de prisão. Este facto por si só cria uma restrição objectiva que o sistema de justiça peruano não pode ignorar sem violar os compromissos internacionais.
Soma-se a isso o princípio da especialidade, que limita o processamento do extraditado aos delitos expressamente incluídos no pedido de extradição autorizado. Isto significa que o governo peruano não pode expandir livremente as acusações ou aumentar as consequências criminais para além do acordado pelo país que concedeu a rendição. Portanto, a extradição não equivale a carta branca para punir sem limites.
Você pode ver: Este foi o exato momento em que o criminoso mais procurado do Peru, ‘El Monstro’, foi capturado no Paraguai.
Esta situação revela uma verdade incómoda: o sucesso operacional de trazer um criminoso para o país nem sempre se traduz numa sanção criminal proporcional ao dano causado. Esta não é uma falha específica do sistema de justiça, mas uma consequência direta do quadro regulamentar que rege a cooperação internacional e da falta de coerência entre as legislações penais.
Transferência de “O Monstro” Deve começar um debate sério e responsável sobre a necessidade de rever os nossos tratados, reforçar as disposições condenatórias nos pedidos de extradição e repensar a política criminal contra o crime organizado transnacional. Não basta apanhar os responsáveis e trazê-los de volta; O verdadeiro desafio é garantir que a justiça seja eficaz, proporcionada e juridicamente sólida.
Os cidadãos exigem sanções exemplares, e com razão. Mas o Estado tem a obrigação de explicar que o direito penal não funciona com base na emoção ou na pressão mediática, mas sim em regras claras, mesmo quando estas são impopulares. A justiça não pode ser feita mesmo diante dos criminosos mais repreensíveis.
Não há dúvida de que o processo iniciado contra Eric Moreno Hernández será um caso simbólico. Irá testar a capacidade do sistema jurídico peruano de equilibrar não só a gravidade dos crimes acusados, mas também a cooperação internacional, a legitimidade criminal e as expectativas sociais de justiça.
