O advogado sênior Kapil Sibal, representando a esposa de Wangchuk, Geetanjali Angmo, argumentou perante uma bancada de juízes Arvind Kumar e PB Varale que a polícia se baseou no vídeo selecionado para enganar a autoridade detentora.
“Assista ao vídeo, ele diz (de acordo com a polícia) se o governo indiano não conceder a criação de um Estado, ele derrubará o governo como a Primavera Árabe.
“Ele não está dizendo isso. Vou dar a transcrição (vídeo)”, disse Sibal à bancada.
A Primavera Árabe é uma série de protestos antigovernamentais, revoltas e revoltas armadas que se espalharam pelo Médio Oriente e Norte de África entre 2010 e 2018.
Sibal também negou que Wangchuck tenha dito numa entrevista que o povo de Ladakh não ajudaria o exército indiano durante a guerra se o governo não ajudasse.
“Errado, esse é o problema neste caso. Eles enganaram os poderes de detenção. Tenho um link de um vídeo onde ele elogia o governo e o primeiro-ministro; o vídeo menciona especificamente protestos pacíficos…” Alguém disse a ele (Wangchuk) que Kargil quer se fundir com a Caxemira. Ele disse: ‘Bem, se eles quiserem aderir, podem aderir’. “Não há nada relacionado ao plebiscito”, disse Sibal.
Sibal negou as acusações contra Wangchuk de fazer comentários depreciativos contra os deuses hindus, dizendo que foram transmitidos por alguma célula de TI.
“A versão não editada revela o quadro completo. Pretende dizer que o governo central falhou na sua promessa de protecção constitucional ao abrigo do Sexto Anexo da Constituição depois de libertar Ladakh da Caxemira. Em Ladakh, o governo central fez como Raman tirou Sita das garras de Ravana e libertou-a no mercado.
“Ele fez esta declaração imaginária sobre Raman. Se isso for baseado na detenção de alguém, podemos parar de conversar. A esposa dele é hindu”, disse Sibal.
O advogado sênior disse que Ladakh é um lugar onde a natureza precisa ser protegida.
“Vários tipos de investimentos estão chegando agora. A mesma coisa aconteceu em Uttarakhand. Agora há a questão de Aravalli. Temos que protestar. Não há nada de errado com isso. Não queremos qualquer tipo de atividade que destrua o meio ambiente se quisermos que Ladakh permaneça intocada”, disse Sibal.
A audiência foi adiada e continuará em 2 de fevereiro.
Angmo recorreu ao Supremo Tribunal contra a detenção de Wangchuk ao abrigo da Lei de Segurança Nacional (NSA).
Ela já havia afirmado que o texto do discurso do seu marido em Ley não era para espalhar a violência, mas para suprimi-la e que os factos estavam a ser manipulados para retratá-lo como um criminoso.
Angmo disse ao tribunal que Wangchuk não recebeu o motivo completo da sua detenção nem teve a oportunidade adequada de fazer representações às autoridades envolvidas contra a ação.
A petição afirmava que a detenção era ilegal e arbitrária e violava os direitos fundamentais de Wangchuk.
O Supremo Tribunal suspendeu a questão em 24 de novembro do ano passado, depois de procurar tempo para responder à petição de revisão apresentada pelo Procurador-Geral Tushar Mehta Angmo em nome do Centro e do território da união de Ladakh.
Em 29 de outubro, o tribunal solicitou uma resposta do Centro e da administração Ladakh sobre a petição de alteração de Angmo.
Wangchuk foi detido sob estrita NSA em 26 de setembro do ano passado, dois dias depois de protestos violentos exigindo a criação de um Estado e o status de Sexto Programa para Ladakh terem deixado quatro mortos e 90 feridos no território da união. O governo acusou Wangchuck de incitar a violência.
A NSA autoriza o Centro e os estados a deter indivíduos para evitar que atuem “prejudicialmente à defesa da Índia”. O período máximo de detenção é de 12 meses, embora seja possível a retirada antecipada.
De acordo com a petição alterada, a ordem de detenção foi “baseada em FIRs antigos, alegações vagas e especulações, que não têm qualquer ligação imediata ou estreita com os motivos da detenção e, portanto, nenhuma justificação legal ou factual”.
“Tal exercício arbitrário de força preventiva equivale a um abuso grosseiro de poder, que atinge o cerne das liberdades constitucionais e do devido processo, e a ordem de detenção obriga este tribunal a abusar dela”, argumentou a petição.
Afirmou que depois de mais de três décadas de reconhecimento a nível estatal, nacional e internacional pelas suas contribuições para a educação básica, inovação e protecção ambiental em Ladakh e em toda a Índia, Wangchuk seria repentinamente alvo, afirmou.
Angmo disse que as ações ou declarações de Wangchuk não poderiam de forma alguma ser atribuídas aos infelizes incidentes de violência em Leh em 24 de setembro.
Angmo disse que foi o dia mais triste de sua vida, já que Wangchuck condenou a violência por meio de suas redes sociais, dizendo que isso derrotaria a “penitência” de Ladakh e levaria a cinco anos de perseguição pacífica.
