Desde 30 de dezembro passado serviço de inteligência O Estado pode deter qualquer cidadão argentino sem autorização judicial. E assim continuará, a menos que ambas as Câmaras do Congresso rejeitem esta resolução de necessidade e urgência, assinada por Javier Mille em 30 de dezembro (e publicada no Diário Oficial apenas em 2 de janeiro), vinte e quatro horas antes do recesso do Parlamento argentino para as férias de verão.
“Quando o Governo assina tais decisões horas antes do início de janeiro, ou quando a Justiça toma uma decisão nesses dias, é porque quer esconder alguma coisa”, concluiu ontem o juiz que preferiu trabalhar em janeiro. Como acontece frequentemente na política, os excessos cometidos por aqueles que estão no poder afectam, em última análise, os oportunistas que cometeram esses excessos. Ele era então Sen Cristina Kirchner que elaborou a lei que rege o Artigo da Constituição incluído na alteração de 1994 que confere poderes ao Executivo; emitir decisões de necessidade e urgência em circunstâncias muito excepcionais. o marido dela Néstor Kirchnerfoi presidente, mas esta lei abusiva beneficia agora Millais, a quem ele considera o seu principal inimigo político.
Em suma, por causa daquela lei da viúva de Kirchner, que ele escreveu para dar mais poder para seu marido!agora é mais fácil para o Congresso rejeitar um projeto de lei enviado oficialmente pelo Governo (exigindo apenas a aprovação de uma das duas casas) do que decidir sobre necessidade e urgência.
A revogação destes decretos, no entanto, exige: o desacordo entre as duas legislaturas ou simplesmente nunca lidar com eles para que a AGM permaneça forte e se torne lei. Além disso, o processo de aprovação no Congresso é ainda mais lento em Fevereiro e após as eleições legislativas intercalares. Na verdade, a comissão bicameral que deve decidir sobre as resoluções de necessidade e urgência antes de chegarem à Câmara ainda não está integrada, nem qualquer comissão do Senado. Acontece que O Senado elege seus funcionários em fevereiro (o PP faz isto em dezembro) e por isso não pode confirmar quem fará o quê no órgão até depois dessas decisões internas.
Quando as autoridades senatoriais são eleitas e uma comissão bicameral é formada para elaborar resoluções de necessidade e urgência; dez dias começarão a correr os poderes que este comité tem para tomar decisões sobre a AMU.
Quando esse prazo expirar, e se o comitê não emitir um parecer, o plenário do órgão poderá considerar o decreto de Millay, que reformou 40 seções da lei de inteligência aprovada em 2001 por maioria no Congresso e com o acordo dos dois principais partidos do país na época, o Peronismo e o Radicalismo. Enquanto isso está acontecendo, Qualquer argentino estará sujeito à prisão por alguém que afirme ser um SIDE. “E se alguém me parar na saída de um banco e disser que é um CARA, mas é apenas um ladrão?” perguntou ontem um legislador conhecido, que não é da oposição nem pró-governo. Refere-se ao facto de os ESPIÕES não terem de se identificar oficialmente, como qualquer força de segurança deveria.
Isto obsessão Estas questões do governo Mileista começaram em 2024 com vários decretos e ordens de necessidade e urgência que alteraram leis de defesa, inteligência e segurança interna. Como nenhum destes decretos ou decisões foi revogado, todos eles formaram uma nova doutrina que na verdade deu mais poder às atividades oficiais de inteligência e contra-espionagem. Se foram ou não necessárias está fora de questão, a verdade é que tais mudanças nas garantias dos cidadãos argentinos deveriam ter sido amplamente debatidas pelo Congresso. Isso nunca aconteceu. Até agora.
A palavra é usada no decreto de necessidade e urgência “preocupação” por agentes de inteligência. As autoridades disseram que ele quis dizer que os espiões poderiam deter uma pessoa porque ela estava em perigo ou porque iria obstruir inadvertidamente uma operação de inteligência. O dicionário da Royal Academy of Letters define a palavra “deter” da seguinte forma: “Apreender, apreender, confiscar alguém ou algo, especialmente se for contrabando”, e cita “capturar”, “prender” e “aprisionar”, entre outras, como palavras semelhantes.
A intenção do governo relativamente aos poderes dos seus agentes de inteligência precisa de ser tornada mais clara, se não quiser enfrentar a Academia Real ou abusar do seu poder. Os funcionários Mileistas também observaram que tais mudanças na legislação de inteligência estão condicionadas pela situação internacional e pela aprovação do Presidente; Donald Trump e com o primeiro-ministro de Israel, Benjamim Netanyahuque já tinha causado uma ameaça aberta à Argentina por parte do governo teocrático e autoritário do Irão. Disseram ainda que em 2001 a lei foi aprovada antes dos avanços tecnológicos mais significativos no universo da Internet, e que mais tarde até permitiram que alguns países se intrometessem durante as eleições de outros países. Referem-se à Rússia sem mencionar este país, porque apenas o governo do déspota Putin interferiu em diversas eleições no mundo ocidental. Por último, observam que as reservas de petróleo e gás de Vaca Muerta e a potencial existência das chamadas terras raras (contêm vários minerais utilizados no mundo tecnológico atual) em algumas províncias da Argentina expõem o país à penetração de serviços de inteligência estrangeiros.
É verdade que existem tais desenvolvimentos no mundo de hoje, mas por que não deveria a Constituição argentina ser levada em conta para garantir a segurança dos argentinos? O facto de os agentes dos serviços secretos terem agora o poder de prender pessoas (vamos chamar aos bois os nomes) é óbvio. Violação de duas disposições constitucionais. Ninguém pode ser detido sem ordem judicial, exceto em casos graves. Ou seja, quando agentes das forças de segurança (ou um civil) apoiam a execução de um crime, embora sejam obrigados a intervir com urgência na Justiça. A outra ilegalidade é que a Constituição proíbe tomar decisões sobre questões criminais, fiscais e eleitorais sobre necessidade e urgência. E quando falamos em “prender” ou deter pessoas, entramos no território dos processos criminais.
Ele O Congresso geralmente se move muito lentamente; Na verdade, desde 2006, ele rejeitou apenas uma ordem de necessidade e urgência, que foi quando Christina Kirchner fez um favor ao marido e acabou apoiando também Mauricio Macri e Millais. O único DNU rejeitado em 20 anos foi o de Milei, pelo qual garantiu um aumento de 100 bilhões de pesos para o PARTIDO. A inteligência está constantemente envolvida nos abusos do atual governo. Mas sendo esta uma interpretação constitucional, o Supremo Tribunal de Justiça terá sempre a última palavra. A sua função suprema na vida é interpretar a letra e o espírito da própria Constituição. Em 2021, e quando todos os principais juízes da atualidade estavam nos seus cargos atuais, o tribunal escreveu sobre decisões de necessidade e urgência que o Executivo só pode tomar essas decisões se duas condições forem satisfeitas:
Até ao momento foram apresentados 5 pedidos de tutela ao Tribunal Administrativo de Recurso, onde são impugnadas as decisões do Estado, pelo que a decisão de necessidade e urgência é reconhecida como inconstitucional. Vinte e quatro horas depois de Milli ter assinado o DNU, o Judiciário também entrou em recesso, que terminará na próxima segunda-feira. Juiz de plantão Valter Lara Correa e o promotor Fabian Canda recusou-se a dar oportunidade à Feira de Janeiro para discutir a constitucionalidade do decreto; Argumentaram que o assunto merecia ter um juiz natural próprio e aguardar uma decisão final sobre se os cinco casos seriam ou não no mesmo tribunal.
Conhecida a sentença do juiz de primeira instância, qualquer um dos cinco autores poderá requerer uma de voo para aplicar diretamente Suprema Corte. Em outras palavras, pule o palácio. O Supremo Tribunal decidirá então se aceita ou rejeita. de voo Vários advogados que frequentam regularmente o Supremo Tribunal asseguram que o caso deste decreto, que foi rejeitado quase por unanimidade pelos estudiosos constitucionais; Não terá um processo longo no mais alto tribunal de justiça do país. “A violação da Constituição é muito clara, o tribunal não precisará de muito tempo para examinar um caso curto”, disse um desses constitucionalistas. A Justiça, claro, pode ser muito mais rápida que o Congresso.
Este decreto é particularmente preocupante para o jornalismo porque amplia a confidencialidade e a responsabilização pela divulgação de informações alegadamente relacionadas com a segurança nacional, embora não estabeleça quaisquer limites e não seja claro sobre o que é essa informação. Esta ferramenta é especialmente perigosa nas mãos de um presidente como Millais, que está habituado a atacar verbalmente o jornalismo e que anseia por uma imprensa subserviente. Ontem ele cometeu aquele grande erro com a repórter Sofia Diamante que escreveu A NAÇÃO narra o que a multinacional Techint pode fazer depois de perder uma licitação privada para construir centenas de quilômetros de gasodutos sem costura para um gasoduto. Este produto é necessário a um consórcio de diversas empresas, a maioria das quais privadas, exceto a participação minoritária da YPF. O jornalista recolheu informações sobre a reação da Techint (consultar todas as partes também é responsabilidade do jornalismo), mas ao mesmo tempo registou na sua crónica todo o processo, que terminou com a compra dos tubos à empresa indiana. Ele nem sequer escreveu uma opinião pessoal sobre essa disputa privada. Millei usou seu poder presidencial para chamar tanto Diamante quanto o CEO da Techint, Paolo Rocca, de apelidos pejorativos. Não é isso que se espera do chefe de Estado. O presidente também é obrigado a preservar a dignidade do seu cargo.
