Não há pinguins na Groenlândia, mas Trump não se importa. Também não há ursos polares na Antártica. Os pinguins são aves mergulhadoras que não voam e que, além de viverem na Antártica, são encontrados em diversas regiões próximas ao Pólo Sul, tanto na Argentina quanto no Chile, África do Sul, Austrália e Nova Zelândia.
A verdade importará cada vez menos no segundo quartel do século XXI? Na segunda-feira, a Casa Branca divulgou uma imagem gerada por IA de Trump de mãos dadas com um pinguim enquanto uma bandeira da Groenlândia aparece no sopé das montanhas. Sem dúvida, ele é um animal de marketing, e não Trump, o pinguim. Trump quer manter a Groenlândia com a mesma obsessão daqueles jogadores do TEG que não sabem se para vencer terão que conquistar territórios em todos os continentes ou destruir o jogador que está ao seu lado.
Andando ereto, como Chaplin, sempre de smoking, o pinguim combina elegância, ternura, trabalho em equipe, resiliência. É claro que Trump também não se importa que a Greenpeace utilize este pássaro carismático como rosto da luta contra as alterações climáticas.
É impossível esquecer que o antigo Nestor Kirchner, sedento pela sua própria identidade, adoptou o mesmo ícone adoçado há duas décadas, com significativamente mais direitos geográficos. “O próximo presidente será um pinguim”, disse ele enigmaticamente em 2005 quando ninguém parecia preocupado com a marca dinástica da previsão.
Ontem, as redes, como convém a esta época, fizeram um festival com o delírio ártico de Trump, um delírio que, como disse o deputado dinamarquês, destacou que não um, mas dois seres estão deslocados. A Casa Branca procurou atenuar a sua intenção inicial de invadir a Gronelândia (que, aliás, tem três quartos do tamanho da Argentina continental), enquanto Trump subitamente desistiu de usar a força para manter a ilha depois de confrontar metade da Europa, a NATO, o Capitólio, os operadores do mercado de ações e alguns outros. O social-democrata Frederiksen elogiou ontem o primeiro-ministro dinamarquês O jornal New York Times Por ter se comportado com uma inteligência única contra o campeão imaginário do TEG que se tornou magnata imobiliário, parece que agora ele será capaz de vencer a Dinamarca pela terceira vez, tal é o seu brilhantismo político.
Este absurdo tornou-se parte da vida quotidiana mundial, das relações internacionais, da política. é um fato. Não pode ser considerado delirante que o líder da maior potência do Ocidente diga que, por não ter recebido o Prémio Nobel da Paz, recusa a paz e mantém a Gronelândia? Bem, ele recuou.
Uma questão fundamental diz então respeito à medida em que aqueles que têm de lidar com as novas regras terão a capacidade de manobrar de novas formas impostas por líderes de comportamento imprudente cujos objectivos, no entanto, às vezes têm um extremismo que é consistente com a retórica e às vezes não, próximo do bom senson. Já se sabe que o hábito de analisar as semelhanças e diferenças entre Trump e Mile se estabeleceu na Argentina. Talvez a semelhança mais marcante seja que depois do absurdo, por razões difíceis de explicar, nenhum deles parece pagar um custo importante proporcional à seriedade do que expressam.
Miley fez questão em Davos no ano passado, quando explicou aos principais empresários e líderes mundiais que “a ideologia de género nas suas formas mais extremas é abuso infantil, pura e simplesmente” e confundiu homossexuais com abusadores de crianças. Mas, o mais tardar, em Davos, ele abandonou esse tema e dedicou-se a repetir ataques à agenda desperta, difamando o socialismo, venerando o capitalismo, brincando com a estranha aniquilação de Maquiavel e concentrando-se mais na sua própria economia com um ar académico convencional.
Na segunda-feira, no mesmo momento em que Trump entrou na fase de negociação, a nossa Mile molhou a orelha de Axel Kitsilof. Banhos populares em Mar del Plata em diferentes cenários. A digressão “Gratidão” atraiu uma multidão barulhenta, enquanto a Casa Rosada celebra estes peculiares eventos de campanha de baixo orçamento, nos quais mudanças positivas de imagem são promovidas e medidas pela desculpa de um presidente para agradecer o apoio popular. Uma prática que quase nenhum político nas ligas principais de qualquer outro partido é hoje capaz de imitar sem ferir os seus egos.
Nessa mesma Mar del Plata, há vinte anos, Kirchner organizou uma contra-cimeira com o seu convidado George W. Bush, e os grupos mais radicalizados destruíram o centro da cidade face à passividade de milhares de polícias. Algumas fontes dizem que os Kirchner, que se reuniram agora para menosprezar Millais, ainda não tinham vinte e poucos anos e que os liberais os expulsaram, lembrando-lhes por que razão o seu líder não saía de casa.
A polarização expressa nas assembleias de voto há três meses não é evidente nas ruas, excepto pelas queixas espontâneas de alguns que estão na fila, que se queixam com nervosismo antimilitarista de não conseguirem sobreviver. Este é um cenário inédito desde dezembro, com poucas mobilizações e pouca tensão social, apesar de tudo estar acontecendo às vésperas das reformas trabalhistas, que apresentam atualmente os mais baixos indicadores de resistência de rua do setor. Historicamente uma área muito conflituosa.
É verdade, temos que esperar até Fevereiro. Hoje, não está claro se o peronismo tirou férias se tem pouco a dizer (seja sobre a reforma trabalhista, a transformação da revolução bolivariana, ou a repressão brutal da teocracia iraniana, a mesma que ofereceram à justiça interna no caso Nisman). Ou, se, fechando-se sobre si mesmo, procura e não consegue encontrar para processar a derrota eleitoral de há três meses, na segunda-feira. Repeti-se que o problema é se Maximo Kirchner continua ou não a presidir o Partido de Buenos Aires, e ainda não há um candidato presidencial pronto (em ambos os sentidos do termo). Mas a ausência de uma análise das responsabilidades políticas do passado, de uma interpretação do presente completamente perturbador e de um recálculo coerente do curso parece ser mais urgente do que qualquer outra coisa. É sintomático que a corrente subjacente de Kitsilof tenha sido batizada de “Direito ao Futuro”, uma frase que pode ser lida não apenas do lado da igualdade de direitos, mas também como um salto para o futuro sem parar. algo que escapa ao presente.
Quanto à Venezuela, alguns kirchneristas, é verdade, falam da importância da não ingerência nos assuntos de outros países (isto é uma piada?), mas também repetem o que o patrão disse há três semanas num tom contundente: Os EUA estão a comprar petróleo. O problema é que não foi nem mais nem menos do que Trump anunciou. Estamos em uma época diferente. É difícil entender, você vê.
Ninguém sabe como terminará a tentativa de sequestro e julgamento de Nicolás Maduro, nem a submissão mansa de Delsey Rodriguez ao imperialismo ianque, nem quando a democracia chegará, nem se um dia o peronismo será capaz de explicar a sua lealdade feroz, militante e mercantil ao chavismo.
O governo libertário se sente ótimo, o que deixa Millet eufórico, embora não seja recomendado usar a euforia de Millet como indicador. Dezembro fechou com uma inflação anual de 2,8 por cento e 31,5 por cento, e esta semana, devido à acumulação de reservas, o risco do país atingiu 500 pontos base. Mas, fora isso, é um alívio para o partido no poder que em 2025 tenha sido um ano parlamentar muito mau, como evidenciam as recentes declarações dos deputados peronistas, que dizem com nostalgia que foi um ano inesquecível para eles (lembre-se dos vetos e polémicas). Tudo mudou, nem é preciso dizer, no dia 10 de dezembro, quando o governo Ele finalmente instalou alocações lógicas e não mais porosas na bancada.
Megafone na mão, Miley prometeu aos moradores de Mar del Plata ouvi-lo ontem. “em breve teremos as leis de países sensatos.” Assim como a retórica de Trump oscila entre a guerra e a paz, Miley oferece sanidade, alternando com provocações intolerantes e desqualificações brutais de empresários e jornalistas.
À noite, no evento ideológico do Right Fest, ele voltou a ser grande. No final desta nota eu ia cantar com Fátima Flores. Nenhum presidente fez isto antes, mas aqueles que o justificam estão focados nos resultados. Millay, que sobe ao palco, canta, calunia, insulta, atribui a corrupção a jornalistas que por vezes estão descontentes com ele, é aquele que põe em ordem muitas variáveis económicas, o único líder que se mantém de pé (sim, como os pinguins) e acaba de ganhar as eleições. Foi um sucesso. E o sucesso, especialmente em culturas de sucesso, sempre legitima.
