Kyiv, Ucrânia – No final de 2025, a Ucrânia foi abalada por um grande escândalo de corrupção centrado no sector energético estatal, levantando questões desconfortáveis para o Presidente Volodymyr Zelensky enquanto o país luta contra a agressão russa.
A investigação – vulgarmente conhecida como Operação Midas e liderada pelas agências anticorrupção da Ucrânia, o Gabinete Nacional Anticorrupção (NABU) e o Gabinete do Procurador Especial Anticorrupção (SAPO) – centrou-se em alegações de que figuras importantes e parceiros de negócios ligados ao presidente estavam envolvidos em negócios multimilionários. As propinas estão ligadas à Energoatom, a empresa estatal que supervisiona as centrais nucleares da Ucrânia.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
O caso rapidamente ultrapassou o sector da energia, provocando buscas e detenções envolvendo figuras importantes e estimulando o escrutínio do círculo íntimo de Zelensky, incluindo a demissão do antigo chefe Andriy Yermak.
A investigação desferiu um golpe político na administração do presidente e minou a sua imagem de longa data como reformador empenhado em combater a corrupção.
Para além das consequências internas, o caso irritou os apoiantes ocidentais da Ucrânia, muitos dos quais associaram o apoio económico e militar contínuo ao progresso das reformas anticorrupção.
A Al Jazeera conversou com Tetiana Shevchuka, advogada do Centro de Ação Anticorrupção em Kiev, sobre o que aconteceu.
Al Jazeera: Onde está agora a investigação de corrupção?
Tetiana Shevchuka: Estas investigações estão agora na sua fase operacional. A NABU não divulgará nada ao público porque afirma que precisa de tempo para trabalhar nas alegações contra pessoas de alto nível envolvidas no esquema de corrupção.
Do ponto de vista investigativo, esta é a abordagem correta porque eles não querem ser acusados de politizá-la. Eles querem obter essas provas e não é um processo muito fácil.
Al Jazeera: Você viu algum desenvolvimento jurídico ou institucional concreto?
Shevchuk: Infelizmente não muito.
Acusações preliminares foram levantadas contra pessoas envolvidas no esquema.
Sabemos que Mindich foi acusado à revelia porque não estava no país. (Suspeito de ser o mentor do projeto Timur Mindich Energotum.)
A maioria das audiências foram públicas, então tudo o que sabemos sobre o assunto vem dessas audiências judiciais. Nada mais aconteceu.
Portanto, esperamos uma atualização sobre esta audiência em algumas semanas.
Al Jazeera: Quem quer que seja, quem enfrenta agora riscos jurídicos reais, em vez de apenas consequências políticas?
Shevchuk: Acreditamos que o ex-ministro da Justiça, German Galushchenko, ainda poderá ser acusado porque aparece nas gravações e há indícios de que faz parte disso.
Esperamos que ele seja acusado nos próximos meses ou os tribunais não encontrarão nada contra ele.
Entendemos que geralmente leva tempo para obter todas as provas e documentos bancários.
Por exemplo, só para comparar, Rastislav Shurma, antigo vice-chefe do Gabinete Presidencial, foi acusado de envolvimento num esquema de corrupção no sector da energia.
Sabíamos que esse processo começou em 2022 e que ele foi demitido do cargo em 2024 devido a rumores de seu envolvimento. Ele só foi acusado agora, quando os investigadores reuniram evidências suficientes. Portanto, entendemos que leva muito tempo para obter acusações formais contra pessoas com tanto poder.
Al Jazeera: Então pode levar anos?
Shevchuk: Pelo menos meses.
Por outro lado, existe uma pressão significativa sobre a NABU para concluir o seu trabalho rapidamente devido ao interesse público.
Existe essa lógica investigativa, porque quer arrecadar o máximo possível, sim, mas há muita pressão não só dos políticos, mas também das pessoas comuns.
Al Jazeera: Quão independentes são o NABU e o SAPO na prática hoje?
Shevchuk: Eles mostram que realmente não têm fidelidade partidária e são independentes. Acho que, pelo menos neste momento, isso é certo.
Al Jazeera: O presidente Zelensky demonstrou vontade política além das mudanças de pessoal?
Shevchuk: Acho que eles queriam mostrar que estavam fazendo tudo o que podiam.
Ele tentou se distanciar do escândalo dizendo que é independente e não está envolvido.
Eles querem mostrar que permitem que as agências façam o seu trabalho.
Esta é a sua mensagem. Caso contrário, ele (o presidente dos EUA, Donald) está ocupado com tudo relacionado a Trump, guerra e negociações.
Al Jazeera: O impeachment de figuras importantes corre o risco de se tornar um capítulo politicamente encerrado se não for resolvido?
Shevchuk: Penso que esta é uma grande questão para os ucranianos. Bom, paramos um projeto que envolvia uma empresa de energia, mas se você muda as pessoas (dos envolvidos no escândalo de corrupção) e entra gente nova, esses projetos voltam?
Al Jazeera: Que mensagem você acha que a situação atual envia aos parceiros e doadores ocidentais?
Shevchuk: Em primeiro lugar, apesar da guerra, os projectos relacionados com a corrupção permanecem na Ucrânia. Infelizmente, mesmo em caso de guerra, o país não pode impedir que os maus actores lucrem com ela.
Mas, ao mesmo tempo, estão a ocorrer mudanças sistémicas na Ucrânia, mostrando que a mudança é possível. As pessoas e os grupos agem com integridade e são capazes de processar e prevenir a corrupção.
Há um enorme impulso das pessoas em toda a Ucrânia que está a gerar a vontade política para realmente fazer alguma coisa e criar mudanças.
A justiça criminal é um processo lento.
Al Jazeera: A Rússia visa o setor energético porque as pessoas sofrem com a falta de aquecimento. Irá o escândalo de corrupção irritar ainda mais os ucranianos?
Shevchuk: Estamos furiosos na Rússia porque não temos aquecimento nem electricidade neste momento, mas as pessoas estão a fazer perguntas sobre o que os responsáveis pelo nosso sector energético estavam ocupados. Parece que eles não estão fazendo o que deveriam.
Ele não considerou nem considerou o benefício público porque estava ocupado roubando dinheiro.
Portanto, vai além do termo da responsabilidade política, o que significa demitir alguém da sua posição de poder. Agora as pessoas estão pedindo justiça.
Al Jazeera: Para onde vai acabar o dinheiro apreendido nestes casos anticorrupção?
Shevchuk: Vai para o orçamento do Estado, mas vai diretamente para os militares.
Nos últimos anos, o Estado desenvolveu um esquema para recolher dinheiro através de delação premiada, em que o criminoso paga uma determinada quantia ao orçamento do Estado, demonstrando boa vontade ao pagar fundos de caridade ucranianos que trabalham diretamente com os militares.
Nos últimos anos, várias centenas de milhões de dólares foram enviados desta forma às forças armadas ucranianas.
Nota: Esta entrevista foi editada para maior clareza e brevidade.
