A morte a tiros de Alex Pretty, de 37 anos, em Minneapolis, no sábado, 24 de janeiro, gerou um amplo debate sobre os direitos das armas. Pritty, um cidadão americano, tinha uma arma de fogo na mão quando foi morto por um agente do ICE.
Levantou questões sobre os direitos da 2ª Emenda de manter e portar armas, já que a administração Trump argumentou que “abordar um agente do ICE com uma arma” tornaria os agentes “legalmente justificados para atirar”. A posição da administração Trump atraiu críticas da National Rifle Association (NRA), uma importante organização pelos direitos das armas nos EUA.
As críticas da NRA à administração Trump surgem no momento em que vídeos da cena do tiroteio mostram Peretti confrontando pacificamente agentes do ICE. Embora tivesse uma arma, Alex Pretty não a usou para atirar nos agentes do ICE.
Enquanto a administração Trump tenta argumentar que Peretti era perigoso e estava armado no momento do tiroteio, Bill Essaly, primeiro procurador assistente dos EUA no Distrito Central da Califórnia, descreve melhor a posição da administração Trump.
“Se você abordar as autoridades com uma arma, é muito mais provável que eles tenham justificativa legal para atirar em você”, disse Essaili. A declaração provocou uma reação negativa da NRA, que raramente faz declarações.
“A Segunda Emenda protege o direito dos americanos de portar armas durante os protestos – um direito que o governo federal não deveria infringir”, disse a NRA, chamando os comentários de Essaly de “falsos e perigosos”.
Esta história será atualizada.
