Eles acreditam que ninguém fez tanto ou tão bem para melhorar os seus países. Narcisismo Donald Trump Isso o leva a acreditar que é único na história dos Estados Unidos. A egomania de Javier Mille faz com que ele se compare aos dirigentes da organização nacional e aos que fizeram da Argentina uma das principais nações do mundo no final do século XIX e início do século XX. Ambos se sentem proprietários exclusivos e finais da verdade. Dois capacitaram os serviços de inteligência, convencidos de que alguém (ou alguns, ou muitos) estão atrás deles para destruí-los. Ambos odeiam o jornalismo que mantém a sua independência e só abordam jornalistas que professam lealdade comprovada e absoluta. Em seu livro essencial Na frente das autoridades, Martin Barãoex-diretor Isto Washington Postdiz que Trump pediu seu número de telefone pessoal e depois enviou mensagens de texto exigindo que os repórteres que escreveram histórias de que ela não gostou fossem demitidos. Miley costuma fazer essas coisas em seu telefone. A última palavra das duas é sempre a penúltima. Trump ocupa e liberta Groenlândia todos os dias, e promete impor tarifas, e depois promete removê-las dos produtos dos países europeus. Miley disse que não se importava com “comunistas” quando insinuou há um tempo Chinamas ele apenas modificou esse discurso.A China é uma fonte de oportunidades“, mudou Davos.
Trump e Milley sentem que são os mestres exclusivos e finais da verdade
Somente um presidente que se considera bem se atreveria a viajar quase 12.000 quilômetros, declarando que: Nicolau Maquiavel morreu Até Trump foi desencorajado de fazê-lo. Maquiavel influenciou o pensamento político do mundo durante 500 anos com os seus acertos e erros, com o erro grosseiro de separar a moralidade da política. Segundo a interpretação da sua declaração ilusória, o Presidente da Argentina quis dizer que não é verdade que os fins justifiquem os meios. Muito bem, mas Maquiavel não escreveu essa frase. Foi um comentário pessoal Napoleão Bonaparte escrito na margem de uma página de livro O príncipea obra mais famosa do intelectual florentino. As semelhanças entre Trump e Miley terminam aíporque o presidente argentino não tem capacidade para imitar o seu homólogo norte-americano em termos de façanhas internacionais. Só um Trump intransigente e brutal poderia imaginar uma organização multilateral da qual seria presidente vitalício e com o poder de tomar, aprovar e vetar as suas próprias decisões. Só um presidente tão desapegado de formas como Milley poderia ter persuadido Trump a entrar nessa rotina política com a sua assinatura, o que aconteceu na quinta-feira passada. A suposição Conselho de Paz Não é composto por nenhuma outra nação G7:o clube de campo mais exclusivo do mundo, e apenas dois outros países G20:, Arábia Saudita você: Perualém disso EUA: e: Argentina. O conselho de paz de Trump foi reduzido aos países árabes (que precisam de paz na sua região a qualquer preço, exceto: Irã:) e nações com pouca ou nenhuma influência na política internacional. Na verdade, nenhum outro país latino-americano o integra. Em primeiro lugar, notou-se a ausência das duas maiores economias da América Latina. México você: Brasil.
Ninguém pode apontar com honestidade intelectual que Miley respondeu a Trump no fórum de Davos, porque a argentina falou imediatamente depois do americano e leu um discurso que preparou durante quinze dias. Mas as diferenças entre eles eram perceptíveis, mais ainda do que nas passagens em que Millais defendia a cultura ocidental. Os valores do Ocidente podem ser resumidos na supremacia dos direitos humanos, do liberalismo, do constitucionalismo, da igualdade humana, da liberdade, do Estado de direito, da democracia e do mercado livre. Há dúvidas se Millais considera a cultura ocidental apenas nos seus aspectos económicos, e a liberdade como a liberdade do mercado.. Não seria a primeira vez, porque muitos argentinos cometeram esse erro muitas vezes. A confusão de Millet é facilmente verificável. ele ignora rotineiramente os seus concidadãos para expressarem livremente as suas ideias, a menos que sejam as suas, e parece não ter consciência de que os funcionários públicos têm mais responsabilidades do que as pessoas comuns. de qualquer forma Milli elogiou o Ocidente, enquanto Trump está efectivamente a destruir a aliança ocidental que deu segurança e prosperidade ao mundo durante os últimos 80 anos.. Como disse o Primeiro-Ministro do Canadá no seu excelente discurso em Davos. Marcos Carney“A ordem baseada em regras está a desaparecer. Os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que têm de sofrer”, sublinhou, acrescentando: “Vamos parar de apelar a uma ordem internacional baseada em regras (…) porque a velha ordem não regressará”. O parágrafo de Milley que mais claramente a distinguiu de Trump foi aquele que exaltava o “princípio da não agressão. Nenhuma pessoa tem o direito de usar qualquer forma de agressão contra outra pessoa, o que inclui todas as formas de coerção, coerção e oposição sob ameaça de força”. Por outras palavras, ninguém tem o direito de fazer o que Trump está a fazer, por exemplo, com a Gronelândia, ou de ameaçar impor tarifas à Europa. Miley não disse isso, mas a conclusão é quase tangível. Se você olhar com atenção, é provável que o presidente da Argentina esqueça esses princípios ao liderar seu país. Por que ele teria o direito de coagir jornalistas ou a mídia quando estes escrevem ou dizem algo que ele não gosta? Millie não mencionou Trump pelo nome, nem para elogiá-lo nem para repeti-lo, mas ficou claro que formalmente, pelo menos pelas suas exibições intelectuais, eles não pensam da mesma maneira sobre muitas coisas.
Era a bagunça do outro, não da Miley, esse era o problema América. Ele anunciou (outro anúncio, claro) o “renascimento” da liberdade que “está ocorrendo na América”. Atribuíram-lhe o significado que os americanos dão à América, que para eles significa os EUA. E, portanto, interpretaram-no como um apoio incondicional a Trump. Millay, porém, falou do continente americano, do significado que lhe foi dado pelos latino-americanos.. Ele vê uma mudança política significativa na América, com presidentes de centro-direita substituindo ou substituindo em breve os de centro-esquerda. O primeiro é Trump, claro, mas as recentes eleições no Chile também devem ser destacadas José Antonio Elenco em vez de centro-esquerda Gabriel Borich; que Daniel Noboaque ganhou Equador ex-candidato presidencial Rafael Corrêaesse amigo Cristina Kirchnere isso Rodrigo Pazem Bolíviaque deslocou os bolivarianos, liderados por Evo Morales Eles governaram aquele país por quase 20 anos. Eles se juntam ou vão se juntar à direita ou centro-direita com aqueles que já estavam lá; Naib Bukeleem El Salvadorsim Santiago Penaem Paraguai. Haverá eleições este ano Brasil, Colômbia, Peru você: Costa Ricae com estes resultados será possível saber se as vencedoras são as propostas de centro-direita, ou se a oposição dos actuais governos está simplesmente a vencer. Esta última ideia é apoiada por alguns cientistas políticos, mas outros argumentam que o centro-esquerda tem sido impotente para resolver a insegurança, a imigração e a falta de crescimento económico na América Latina. Se olharmos objectivamente para a Argentina de Kirchner e para a subsequente vitória de Millet, Aqueles que enfatizam a mudança social dos paradigmas ideológicos têm razão..
A diferença mais tangível entre Millet e Trump está no domínio das ideias económicas. Trump é um proteccionista que remonta às ideias sobre fechar as economias à concorrência estrangeira que foram promovidas há mais de 50 anos. Milley, pelo contrário, é um abridor que propõe o fim do proteccionismo na Argentina, cuja economia ele considera. um dos mais fechados do mundo. Como quase todos os presidentes americanos recentes, Trump odeia fazer negócios com a China América latinaembora seja verdade que os Estados Unidos tenham uma relação comercial intensa com a China e, além disso, seja uma desvantagem para o poder americano. A aliança geopolítica do presidente argentino está definitivamente de volta Washington. Ele nunca se cansa de elogiar Trump, porque não pode ignorar que Washington interveio no mercado cambial local naquele momento e salvou Millay da derrota eleitoral. O capanga desse resgate, o Secretário do Tesouro norte-americano, Scott Besantdeclarou publicamente que “Miley está empenhada em expulsar a China de seu país.” Segundo fontes diplomáticas, o governo argentino esclareceu posteriormente em Washington que As relações com a China são puramente comerciais. E a China aspira não ser um império político, mas sim comercial e militar. Resumidamente, Miley finalmente aprendeu que ninguém pode ter tudo na vidaA China é o segundo parceiro comercial da Argentina depois do Brasil. Por isso, também defendeu as relações com o país Lulamas não foi nem elegante nem reverente quando disse que nunca chamaria um de seus cães de “esquerdista”, como descreveu o presidente do Brasil. Da mesma forma, também considerou a relação comercial com a empresa União Europeiaque é o terceiro parceiro comercial do país (os EUA são o quarto, segundo medições de janeiro-agosto de 2025. Ministério da Economia), aludindo implicitamente à recente assinatura de um acordo de comércio livre entre os europeus e os EUA Mercosul. Alguns parlamentares europeus são tão prejudiciais como alguns dos seus homólogos latino-americanos. Uma aliança tácita dos partidos de esquerda com o centro-direita e os Verdes no Parlamento Europeu, que raramente foi tão extrema, fez com que o acordo fosse Tribunal de Justiça da UE. Venceu por apenas 10 votos a favor da prorrogação do prazo de validade do acordo com a América do Sul, mas foi uma clara rejeição dos líderes do bloco europeu. Úrsula von der LeyenPresidente da Comissão Europeia e António CostaPresidente do Conselho Europeu, que há quatro dias partiu de Bruxelas com destino ao Paraguai para assinar o acordo com o Mercosul. Von der Leyen desafiou e garantiu que a Comissão Europeia está disposta a aplicar temporariamente o acordo, apesar da decisão do Parlamento Europeu. É um risco porque ninguém sabe o que o Tribunal Europeu irá decidir. Essa coligação de facto entre extremos ideológicos Bruxelas Foi aplaudido pelos produtores rurais europeus que se sentem ameaçados pela futura concorrência dos produtores sul-americanos. Tais aplausos explicam o acordo antinatural dos deputados europeus, embora não o justifiquem. Outra prova de que O populismo não tem ideologia, mas sim a necessidade de encontrar um inimigo e confrontar a sociedade com instituições.
Miley falou para uma sala quase vazia em Davos. Por que negar se há evidências em vídeo? Duas razões poderiam influenciar porque tal ausência de público no mundo causou certas expectativas diante do presidente. Uma delas é que ele encerrou o discurso no final do dia, quando o público já estava cansado de ouvir tantas apresentações, até porque Trump, que sempre será a atração principal onde quer que esteja, falou logo antes de Millais. A outra razão pode ser encontrada no discurso de Millet no mesmo fórum no ano passado, porque tinha um conteúdo claramente discriminatório. Foi tão contra a corrente social e cultural imposta no mundo civilizado que recebeu poucos e breves aplausos na época. Ora, talvez agora o público se perguntasse: ouça o que não gostou há um ano. Talvez eles não soubessem que Miley podia sentir claramente o cheiro do fiasco iminente; pode mudar ideias, conteúdos discursivos e até políticas que não sejam económicas. Eles sentiram falta da Miley, muito mais moderada. hoje.
