-
O SPDW cobra uma taxa de despesas menor e oferece um retorno maior do que o NZAC.
-
O SPDW mostrou um retorno total mais forte em 1 ano, mas tem um apelo um pouco mais profundo em 5 anos.
-
O NZAC se inclina fortemente para a tecnologia e telas ESG, enquanto o SPDW enfatiza os setores financeiro e industrial.
-
Estas 10 ações podem criar a próxima onda de milionários ›
Portfólio SPDR Developed World anteriormente um ETF nos EUA (NYSEMKT:SPDW) se destaca pelo custo extremamente baixo, alto rendimento e maior diversificação internacional, enquanto SPDR MSCI ACWI Climate Paris Aligned ETF (NASDAQ:NZAC) depende de tecnologia e telas ESG focadas no clima.
Esta comparação analisa dois ETF globais com abordagens muito diferentes: o NZAC combina um mandato ESG alinhado com Paris e um viés tecnológico pronunciado, enquanto o SPDW proporciona amplo acesso a mercados desenvolvidos fora dos EUA por uma fração do custo. Ambos visam uma exposição diversificada, mas abordam preferências claras dos investidores em relação à sustentabilidade, enfoque regional e rendimento.
|
métrica
|
NZAC
|
SPDW
|
|
emissor
|
SPDR
|
SPDR
|
|
relação de despesas
|
0,12%
|
0,03%
|
|
Retorno de um ano (a partir de 22/01/2026)
|
15,4%
|
31,3%
|
|
rendimento de dividendos
|
1,9%
|
3,3%
|
|
AUM
|
180 milhões de dólares
|
33,4 bilhões de dólares
|
O retorno do ano representa o retorno total dos 12 meses seguintes.
O SPDW surge como a opção mais acessível, com um índice de despesas de 0,03%, superando os 0,12% do NZAC. Os que buscam rendimento também podem achar o SPDW atraente, já que seu pagamento é maior que o do NZAC.
|
métrica
|
NZAC
|
SPDW
|
|
Retirada máxima (5 anos)
|
-28,29%
|
-30,20%
|
|
Crescimento de US$ 1.000 em 5 anos
|
US$ 1.501
|
US$ 1.321
|
O SPDW acompanha as ações internacionais fora dos EUA, sendo os serviços financeiros (23%), a indústria (19%) e a tecnologia (11%) os seus maiores setores. Com 2.390 participações e quase duas décadas de história comercial, suas posições de liderança – como ASML, romancee Samsung– São amplamente diversificados e relativamente pequenos no peso da carteira, o que reduz o risco de uma única empresa.
Em contraste, o NZAC é construído em torno de um mandato ESG centrado no clima, selecionando empresas alinhadas com o Acordo de Paris. A sua carteira de investimentos é fortemente orientada para a tecnologia (35%) e inclui alocações significativas em dinheiro, finanças e gigantes globais, como Nvidia, maçãe Microsoft. Esta abordagem pode ser apelativa para aqueles que procuram abordar os riscos climáticos nos seus investimentos.
Para obter mais orientações sobre como investir em ETFs, consulte o guia completo neste link.
O SPDW e o NZAC proporcionam acesso a stocks internacionais, mas definem “internacional” de forma muito diferente. O SPDW limita-se aos mercados desenvolvidos, excluindo os EUA, enquanto o NZAC adota uma abordagem global que inclui os gigantes tecnológicos dos EUA, mas exclui as empresas que cumprem os critérios climáticos. Em 2025, a estratégia simples do SPDW produziu retornos mais fortes do que o inquérito baseado em valores do NZAC, embora ambos os fundos tenham superado o S&P 500.
O SPDW oferece aos investidores ampla diversificação, mantendo milhares de ações no Japão, Europa, Reino Unido, Canadá e Austrália e cobra uma taxa de despesas extremamente baixa de 0,03% (US$ 3 por US$ 10.000 investidos). A NZAC inclui os EUA e os mercados emergentes e aplica uma rigorosa análise climática do Acordo de Paris que exclui os produtores de combustíveis fósseis, o tabaco e as empresas com utilização intensiva de carbono. Com um índice de despesas de 0,12% e ativos de apenas US$ 180 milhões, é menor e mais especializado, inclinando-se fortemente para a tecnologia.
Se você deseja uma exposição simples e de baixo custo aos mercados internacionais desenvolvidos, com forte rendimento de dividendos e sem sobreposição geográfica com participações nos EUA, o SPDW faz mais sentido. Se o investimento consciente do clima é importante para você e você se sente confortável com uma abordagem global que inclui gigantes da tecnologia dos EUA, dividendos mais baixos e escrutínio ESG que pode excluir setores inteiros, o NZAC é a melhor escolha aqui.
ETF: Na bolsa de valores é negociado um fundo que contém uma cesta de títulos e é negociado na bolsa como uma ação.
Razão de despesas: Os custos operacionais anuais do fundo são expressos como uma percentagem dos activos médios do fundo.
Rendimento de dividendos: Dividendo anual pago por um fundo dividido pelo preço atual de suas ações, mostrado como uma porcentagem.
O reembolso inclui: Desempenho do investimento incluindo alterações de preços mais todos os dividendos e distribuições, assumindo reinvestimento.
Beta: Uma medida da volatilidade de um fundo em comparação com um índice de referência, normalmente o S&P 500.
AUM: ativos sob gestão; O valor total de mercado de todos os ativos detidos pelo fundo.
Tração máxima: O maior declínio no valor do pico ao vale durante um período especificado.
Mercados desenvolvidos: Países economicamente avançados com sistemas financeiros maduros e ambientes regulatórios estáveis.
ESG: Critérios ambientais, sociais e de governança utilizados para avaliar e filtrar investimentos.
Alinhado a Paris: Uma abordagem de investimento que pretende ser consistente com os objetivos climáticos do Acordo de Paris sobre a limitação do aquecimento global.
Alocação do setor: Como as participações do fundo estão distribuídas por diferentes setores, como tecnologia ou finanças.
Risco de uma única empresa: O risco de que o mau desempenho de uma participação afete significativamente a carteira global.
Você já sentiu que perdeu o barco ao comprar as melhores ações? Então você vai querer ouvir.
Em casos raros, nossa equipe de analistas especializados emite um Estoque “Duplo para baixo”. Recomendação para empresas que eles acham que estão prestes a surgir. Se você está preocupado por já ter perdido a chance de investir, agora é o melhor momento para comprar antes que seja tarde demais. E os números falam por si:
-
Nvidia: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2009, Você terá $ 486.764!*
-
maçã: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2008, Você terá $ 47.187!*
-
Netflix: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2004, Você terá $ 464.439!*
No momento, estamos lançando alertas “Double Down” para três empresas incríveisDisponível quando você se cadastra Consultor de estoqueE pode não haver outra oportunidade como esta em breve.
Veja as 3 ações »
*Stock Advisor retorna em 20 de janeiro de 2026
Sara Afino ocupou cargos na Apple e Nvidia. The Motley Fool possui e recomenda cargos na Apple, Microsoft e Nvidia. The Motley Fool recomenda as seguintes opções: chamadas longas de US$ 395 em janeiro de 2026 para a Microsoft e chamadas curtas de US$ 405 em janeiro de 2026 para a Microsoft. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
ETFs internacionais: SPDW de baixo custo vs. NZAC baseado em valor foi publicado originalmente por The Motley Fool
