Os EUA concluíram a sua retirada formal da Organização Mundial da Saúde (OMC) e pôs fim a quase oito décadas de relações inconsistências na gestão da epidemia. A Casa Branca anunciou a medida final após um ano de tensões diplomáticas e acusações sobre a organização falta de reformas internas e: influência política de outros membros na tomada de decisão em cuidados de saúde. O governo norte-americano encerrou assim a sua participação na agência da ONU diante de uma crise de saúde global.
O presidente Donald Trump justificou a retirada com ordem executiva publicado logo após assumir o cargo. O presidente apontou o mal Gestão da COVID-19 pela instituição como principal motivo da decisão. Apontou também para a incapacidade da agência em demonstrar independência da influência política dos Estados-membros, apelou a reformas urgentes e condenou o fracasso da agência na sua implementação.
Aí reside outro ponto de discórdia a nacionalidade dos líderes históricos da entidadejá que nenhum dos nove CEOs desde a fundação da organização em 1948 veio dos Estados Unidos. As autoridades em Washington descrevem esta situação como injusta, dada a quantidade de investimento financeiro e de pessoal dos Centros de Controlo e Prevenção de Doenças (CDC).
O aspecto económico desempenha um papel decisivo na tensão bilateral. A organização internacional acusa os EUA de uma a dívida ultrapassa 130 milhões de dólares na hora da partida. Washington tem sido historicamente um dos principais doadores da agência e a sua retirada é um golpe para as finanças do sistema de saúde global.
O Departamento de Saúde e Serviços Humanos detalha as taxas de adesão. O país paga a média 111 milhões dólares em taxas obrigatórias anuais, e esse número aumenta para aproximadamente 570 milhões pagamentos voluntários adicionais anuais. Os Estados Unidos também disponibilizaram centenas de funcionários com conhecimentos especializados em saúde pública para apoiar missões em todo o mundo.
A agência de saúde das Nações Unidas tem sido fortemente criticada pelo seu trabalho técnico durante a última emergência global. a organização está comprometida eerros caros durante a crise do coronavírusdesde o início recomendando que as pessoas não usassem máscaras como medida de proteção, orientação que posteriormente teve que ser alterada.
Da mesma forma, a agência também sustentou inicialmente que a COVID-19 não estava no ar, posição que mais tarde teve de reverter. A organização é responsável por coordenar a luta contra ameaças globais como a varíola, o Ébola e a poliomielite, bem como por definir directrizes para centenas de condições médicas.
Os Estados Unidos encerraram sua participação formal em comissões, órgãos governamentais e grupos de trabalho técnicos patrocinados por organizações internacionais. O recall envolve o grupo responsável por avaliar a circulação das cepas de influenza. Este comitê toma decisões importantes sobre a atualização e composição das vacinas contra gripe.
O país não está mais incluído na troca global de informações de influência. As decisões de imunização baseiam-se nestes totais. A inteligência semelhante à doença ajuda a colocar os americanos na “linha de frente” de novos surtos. A falta de acesso a estes dados prejudica a capacidade dos cientistas e das empresas farmacêuticas de desenvolver medicamentos e salvar vidas.
A remoção levanta preocupações entre especialistas e cientistas sobre a segurança sanitária do planeta. Os próprios funcionários do governo dos EUA reconhecem a sua existência problemas que são resolvidos após a separaçãocomo perder o acesso a dados de outros países para receber avisos antecipados de novas ameaças.
Lawrence GostinO especialista em direito de saúde pública da Universidade de Georgetown alertou sobre as consequências negativas da medida.Na minha opinião, é a decisão presidencial mais desastrosa que já vi.Especialistas dizem que a ausência de Washington prejudicaria iniciativas importantes, como os esforços de erradicação da poliomielite e os programas de saúde materno-infantil. Ronald Nahasspresidente Sociedade de doenças infecciosas da Américadescreveu a medida oficial como “errado” e “irresponsável”.
Este conteúdo foi produzido pela equipe LA NACION com suporte de IA.
