Os Laboratórios Alkem, com sede em Mumbai, entraram em contato com o tribunal alegando que o produto da Prevego Healthcare & Research infringia seus direitos autorais e marcas registradas ‘A a Z’ e ‘A a Z-NS’.
Ao anular a liminar ex parte ad provisória anterior contra a Privego Healthcare & Research, o juiz Tejas Karya observou que as fontes usadas para os produtos do autor (Alchem Laboratories) e outros textos do réu (Prevego Healthcare) eram diferentes, o esquema de cores e a imagem comercial eram diferentes.
“O demandante (Alchem Laboratories) não pode reivindicar proteção contra o uso de cartas na língua inglesa com base no uso estilizado das cartas para as quais o registro de direitos autorais foi obtido”, disse o tribunal em sua decisão de 17 de janeiro.
Antes do veredicto, o defensor sênior Darpan Wadhwa, representando os Laboratórios Alchem, argumentou que o logotipo da empresa tem um design único e tem as letras ‘A’ e ‘Z’ escritas de forma estilizada. Além disso, a palavra ‘to’ foi estilizada em uma cor diferente. A empresa também argumentou que o logotipo tem sido usado continuamente em seus produtos desde 1998.
A Alchem Laboratories alegou que o produto da Privego Healthcare & Research ostenta a marca na terceira semana de dezembro de 2024. “Um exame do produto do réu revelou que a marca estava sendo usada para produtos semelhantes aos produtos do autor, nomeadamente suplementos de saúde”, argumentou.
Comparecendo à Privego Healthcare & Research, o conselheiro sênior Arundhati Katju, juntamente com o sócio Siddharth Acharya do escritório de advocacia Trivers Law, argumentou que a empresa havia usado uma nova marca inventada e inventada. Eles argumentaram que a marca da empresa era visualmente diferente da marca da Alchem Laboratories. A empresa adquiriu direitos legais, de propriedade e gerais para o uso exclusivo da marca em virtude do uso aberto, contínuo e extensivo da empresa, disseram.
“As marcas do peticionário são marcas de dispositivos que consistem em ‘A’ e ‘Z’ estilizados entre dois alfabetos e a letra ‘to’”, argumentou Prevego Healthcare & Research. “É uma regra banal que as marcas de dispositivo, pela sua própria natureza, protejam a representação visual específica da marca. Elas não oferecem, isoladamente, ampla proteção sobre palavras ou letras subjacentes quando usadas em diferentes estilos ou contextos.”
