Segunda-feira, 19 de janeiro de 2026 – 20h42 WIB
Jacarta – A decisão do Tribunal Constitucional (MK) sobre a revisão judicial da Lei n.º 40 de 1999 sobre a Imprensa é uma lufada de ar fresco para a liberdade de imprensa na Indonésia. Num processo apresentado pela Associação de Jornalistas Jurídicos (Ewakum), o Tribunal Constitucional disse que deferiu parcialmente o pedido de revisão judicial e reafirmou a importância da protecção legal para os jornalistas no desempenho das suas funções jornalísticas.
Leia mais:
MK: Disputas jornalísticas não podem ser julgadas diretamente, devem passar pelo Conselho de Imprensa
Através da decisão número 145/PUU-XXIII/2025, o Tribunal Constitucional enfatizou que a protecção dos jornalistas não é apenas uma forma de preconceito em relação a certas profissões, mas faz parte dos esforços para garantir a segurança jurídica e prevenir a prática de criminalizar o trabalho jornalístico.
Irfan Kamil, presidente geral de Iwakum, saudou a decisão. Segundo ele, a decisão do Tribunal Constitucional é uma vitória para todos os membros da comunicação social do país, bem como o reconhecimento constitucional da dignidade da profissão jornalística.
Leia mais:
Pioneira em testes de habilidades jornalísticas, Polda Metro Jaya revelou o motivo
“O Tribunal Constitucional sublinhou que a profissão jornalística não deve ser tratada arbitrariamente. A protecção legal para o trabalho jornalístico está agora garantida como um mandato constitucional num país democrático”, disse Kamil na segunda-feira, 19 de Janeiro de 2026, no Edifício do Tribunal Constitucional em Jacarta.
Leia mais:
Sessão de revisão de material sobre leis de imprensa: Especialistas jurídicos destacam fracas proteções legais para jornalistas
Kamil acredita que ainda existem muitas disputas de reportagem que deveriam ser resolvidas através do mecanismo de imprensa, mas que são imediatamente levadas para a esfera criminal ou civil. Acredita-se que esta condição tenha o potencial de suprimir a liberdade de imprensa e prejudicar os jornalistas no desempenho das suas funções profissionais.
“As disputas jornalísticas são frequentemente tratadas como actos criminosos. Na verdade, a Lei de Imprensa prevê um processo de resolução civilizado através do direito de resposta, do direito de rectificação e do papel do Conselho de Imprensa. Esta decisão reafirma este princípio”, disse Kamil.
No entanto, Kamil sublinhou que a decisão do Tribunal Constitucional não significa que os jornalistas estejam acima da lei. Em contrapartida, o Tribunal esclareceu a linha entre liberdade de imprensa e responsabilidade profissional.
“Se os jornalistas agem de forma não profissional, violam a ética ou abusam da sua profissão, devem ser responsabilizados. Mas o processo deve ser apropriado, proporcional e de acordo com as leis de imprensa, e não através de procedimentos arbitrários”, sublinhou.
Acrescentou ainda que a protecção constitucional se aplica apenas ao trabalho jornalístico de boa fé e no interesse público.
Kamil disse: “O que é protegido é o trabalho do jornalismo, não o indivíduo. Os jornalistas não estão acima da lei, mas como uma profissão nobre e um trabalho importante que realizam numa democracia, os jornalistas não devem ser punidos de forma imprudente”.
Próxima página
Além disso, Kamil enfatizou que o elemento de proteção dos jornalistas é, na verdade, uma forma de proteção do direito do público a informações precisas e equilibradas.
