O alerta segue uma série de confrontos violentos envolvendo oficiais federais de imigração e civis. No centro do debate está uma lei centenária com poderes presidenciais. Aqui está o que é a lei anti-motim, por que é importante agora e por que permanece controversa.
Leia também: Quando Trump zombou do câncer de Joe Biden, o público ficou em silêncio
Por que Trump ameaçou implementar leis anti-motim em Minnesota?
O alerta de Trump surge num momento em que Minneapolis se tornou o foco de confrontos diários após o envio de agentes federais de imigração. Na quarta-feira, um venezuelano foi baleado por um oficial de imigração dos EUA enquanto fugia de uma parada de trânsito em Minneapolis. O Departamento de Segurança Interna disse que dois homens atacaram o policial com uma vassoura e uma pá de neve enquanto lutavam com o homem, que o DHS disse estar ilegalmente nos EUA.
O incidente ocorreu uma semana depois que um agente de imigração matou a tiros um cidadão norte-americano, alimentando o medo e a raiva em toda a cidade.
Em uma postagem nas redes sociais, Trump acusou as autoridades de Minnesota de não seguirem a ordem e alertou sobre uma ação federal.
“Se os políticos corruptos de Minnesota não seguirem a lei, os manifestantes profissionais e desordeiros serão impedidos de atacar os patriotas do ICE que estão apenas tentando fazer o seu trabalho”.
“Eu implementarei a Lei da Insurreição, como muitos presidentes fizeram antes de mim, e rapidamente acabarei com a farsa naquele outrora grande Estado”, disse Trump.
Ele encerrou a mensagem escrevendo: “Obrigado pela atenção a este assunto! Presidente DJT”.
Leia também: Dia Nacional do Bagel 2026: Onde encontrar bagels grátis, promoções e descontos em todo o país?
O que é lei de motim?
A Lei da Insurreição é uma lei de 1807 raramente usada que dá ao presidente o poder de usar os militares internamente sem o consentimento do Congresso. No ano passado, Trump fez várias tentativas de federalizar a Guarda Nacional, citando a Riot Act.
Esta lei é comumente conhecida como Lei de Sedição de 1807, depois que o presidente Thomas Jefferson a sancionou. No entanto, a versão moderna é na verdade uma coleção de estatutos aprovados entre 1792 e 1871 que definem quando e como os militares podem ser usados para a aplicação da lei nacional, de acordo com um relatório da Reuters.
De acordo com a lei, os soldados podem participar de atividades normalmente limitadas pela lei federal, incluindo prisões e buscas. De acordo com um relatório da Reuters, o presidente pode invocar a Lei de Sedição quando houver “obstrução, associação ou reunião ilegal ou rebelião” contra a autoridade do governo dos EUA.
Supondo que essas condições estejam reunidas, a lei permite ao presidente usar as forças armadas para tomar medidas para “fazer cumprir essas leis ou suprimir a insurreição”.
Leia também: Palavra do Dia: Limerança
Como é diferente de outras implantações militares?
Quando Trump enviou anteriormente tropas da Guarda Nacional para cidades como Los Angeles durante os protestos deste verão, ele baseou-se numa lei diferente – Secção 12406 do Título 10 do Código dos EUA.
Essa disposição permite ao presidente federalizar a Guarda Nacional, mas proíbe essas tropas de se envolverem na aplicação da lei civil. De acordo com a Seção 12.406, os soldados podem proteger propriedades e oficiais federais, mas não podem fazer prisões.
A Riot Act, pelo contrário, autoriza expressamente os militares a realizarem operações de aplicação da lei, tornando-a uma das ferramentas mais poderosas à disposição de um presidente durante distúrbios civis.
Leia também: Citação de Sergey Brin: ‘Fazemos muitas coisas…’ -Citações inspiradoras do cofundador do Google
Por que o Riot Act é tão controverso?
A lei tem sido controversa há muito tempo porque entra em conflito com uma tradição americana profundamente enraizada de manter os militares fora dos assuntos civis.
Os fundadores da nação temiam que o controlo presidencial desenfreado sobre os militares pudesse minar as liberdades civis e a governação democrática. De acordo com um relatório da Reuters, ao abrigo da Constituição dos EUA, os governadores geralmente têm o poder de manter a lei e a ordem nos seus estados.
Estes princípios estão refletidos na Lei Pos Comitatus de 1878, que geralmente impede os militares de participarem na aplicação da lei civil. A Lei de Sedição funciona como uma exceção legal a essa regra.
Grupos de direitos civis alertaram repetidamente que a lei confere aos presidentes amplos poderes para utilizarem os militares como força policial interna, levantando preocupações sobre o abuso de poder.
O Riot Act já foi usado antes?
Sim. As leis de sedição foram invocadas dezenas de vezes ao longo da história dos EUA. No entanto, desde a era dos direitos civis na década de 1960, a sua utilização tornou-se cada vez mais rara.
De acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso, a lei foi usada pela última vez em 1992, quando eclodiram tumultos em Los Angeles após a absolvição de quatro policiais pelo espancamento de Rodney King. Na época, o governador da Califórnia pediu ajuda militar ao presidente George HW Bush para restaurar a ordem, segundo uma reportagem da Reuters.
Em contraste, em 2005, após o furacão Katrina, o antigo presidente George W. Bush recusou-se a invocar a Lei da Insurreição porque o governador da Louisiana se opôs ao envio de tropas no activo.
Leia também: Citação de Judith Butler: ‘Nós nos perdemos no que lemos…’ – Melhores citações da famosa feminista americana
Trump pode enviar tropas sem a aprovação de Minnesota?
Sim. A Lei da Insurreição especifica as circunstâncias sob as quais o presidente pode mobilizar forças militares com ou sem o consentimento do governador.
Historicamente, os presidentes e governadores concordaram geralmente sobre a necessidade de tropas para fazer cumprir as leis. No entanto, de acordo com um relatório da Reuters, o estatuto permite ao presidente agir livremente se determinar que as autoridades estatais são incapazes ou não estão dispostas a proteger os direitos constitucionais ou a fazer cumprir a lei federal.
Os líderes estaduais e locais de Minnesota reagiram fortemente às operações federais de imigração, argumentando que aumentaram as tensões. O prefeito de Minneapolis, Jacob Frei, disse que a situação se tornou insustentável, de acordo com reportagens do Politico e da NBC News.
“Não é sustentável”, disse Frey numa conferência de imprensa na noite de quarta-feira. “É uma situação impossível, a nossa cidade está a nascer e, ao mesmo tempo, estamos a tentar encontrar um caminho a seguir, para manter as pessoas seguras, para proteger os nossos vizinhos, para manter a ordem”.
Os tribunais podem impedir o uso de leis anti-motim?
Os tribunais têm sido historicamente relutantes em contestar as decisões presidenciais sobre destacamentos militares. O 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA disse recentemente que tais decisões têm direito a “grande deferência”.
Contudo, os juristas afirmam que a dignidade não impede completamente a revisão judicial. Um juiz federal do Oregon decidiu recentemente contra o uso da Secção 12406 por Trump para enviar tropas para protestos em Portland, escrevendo que “‘um grande nível de respeito’ não é o mesmo que ignorar os factos no terreno”.
Perguntas frequentes
O que a Lei de Motim permite?
Permite ao presidente mobilizar forças militares internamente e autorizá-las a fazer cumprir as leis em tempos de agitação.
quando foi Lei de motim Usado pela última vez?
As leis de motim foram aplicadas pela última vez em 1992, durante os motins de Los Angeles.
