WASHINGTON – Sob a sombra de uma repressão violenta que já está a causar um número alarmante de mortos em meio aos protestos no Irão, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mais uma vez chocou o mundo com uma promessa tão ambiciosa quanto ambígua.a ajuda está a caminho“.
Publicado em sua plataforma nesta terça-feira Verdade SocialTrump apelou aos “patriotas iranianos” para “continuarem os protestos” e “controlarem as instituições”. Ele acrescentou: “Cancelei todas as reuniões com autoridades iranianas até que os assassinatos sem sentido de manifestantes parem. A AJUDA ESTÁ A CAMINHO! Migalha!”
com o lema “MIGA” (Torne o Irã grande novamente!) como a nova bandeira da sua retórica externa, Washington parece estar a deslizar para uma intervenção imediata após anos de ameaças intermitentes.
Contudo, por detrás da força das suas mensagens, continua um complexo cálculo estratégico. Trump sugeriu que moverá apenas as peças finais. Se o colapso do regime teocrático parece inevitávelbuscando garantir a “vitória” sem os riscos de um conflito estagnado.
À medida que o pessoal militar começa a evacuar bases militares estratégicas, como Al-Udeid, no Qatar, e a retórica da força aumenta, surge a questão inevitável: espiral do caos irreversível?
Na segunda-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Caroline Levitt, disse à Fox News que, embora diplomacia continua a ser a primeira opção Sobre o Irão de Trump, o presidente “não tem medo de usar a força letal e o poderio militar dos Estados Unidos” se o regime iraniano começar a matar manifestantes.
“Ataques aéreos serão uma das muitas opções que o comandante-chefe tem sobre a mesa”, disse Levitt. “Ele deixou bem claro que não quer ver pessoas mortas nas ruas de Teerã e, infelizmente, é isso que estamos vendo agora.
Referindo-se ao uso da força militar por Trump, Levitt acrescentou:Ninguém sabe disso melhor do que o IrãEm Junho de 2025, durante a guerra de 12 dias entre o Irão e Israel, os Estados Unidos bombardearam três instalações nucleares iranianas após uma semana de ataques israelitas a instalações militares em Teerão.
No entanto, a situação atual não é a mesma.
Trump ainda pode ordenar ataques aéreos contra líderes iranianos ou instalações militaresmas as suas opções são ainda mais limitadas do que em Junho, quando os EUA destruíram instalações nucleares em Fordow, Natanz e Isfahan. A maior parte das forças militares dos EUA foi enviada para as Caraíbas para exercícios militares que terminaram com a captura do presidente da Venezuela. Nicolás Madurono início do mês.
Quaisquer ataques aéreos ou com mísseis contra alvos do regime teriam de ser lançados a partir de bases aéreas dos EUA e aliadas no Médio Oriente. Para cumprir a sua missão, os Estados Unidos devem obter autorização para utilizar bases em países como o Qatar, o Bahrein, o Iraque, os Emirados Árabes Unidos, Omã e a Arábia Saudita, e proteger esses países de retaliações.
Respondendo à pergunta sobre as ameaças de retaliação iranianas no domingo, Trump disse aos repórteres. “Se eles fizerem isso, vamos atacá-los em um nível em que nunca foram atacados antes“.
Até agora, o Pentágono não implantou porta-aviões ou grupos de ataque na região.
“Os EUA querem mudar as regras do jogo no Irão, mas não está pronto para invadir o Irã com tropas“Ele disse à rede Al JazeeraWali Nasr, professor de Relações Internacionais e Estudos do Oriente Médio na Universidade Johns Hopkins. “Não temos necessariamente de procurar a mudança de regime e a construção da nação, como vimos no Iraque ou no Afeganistão.”
Outra opção que Washington está considerando é um ataque direto ao aiatolá Ali Khamenei.
“No entanto, seria o assassinato do líder de outro país ascensão incrívellevantaria inúmeras questões jurídicas e convidaria a uma resposta militar sustentada. Também não resultará necessariamente numa mudança de regimeO especialista em defesa Dan Sabbagh disse O Guardião:.
Durante a guerra de 12 dias, Khamenei parece ter escapado à detecção israelita. Israel Katz, o ministro da defesa do país, anunciou mais tarde.Se o tivéssemos em vista, nós o removeríamosSegundo a imprensa britânica, o líder do Irão escolheu três clérigos de alto escalão para o substituir caso seja morto, a fim de fazer uma transição rápida.
“É para eliminar Khamenei incrivelmente arriscado e ameaça desencadear uma guerra total no Médio Oriente”, disse ele aos meios de comunicação britânicos. Correio Diário:Danny Citrinovich, analista de defesa israelense especializado no Irã. “Não é como se Maduro tivesse sido removido e pronto. Se Khamenei for morto, então devemos fazê-lo. abra a caixa de pandora relações com a comunidade xiita, da qual ele não é apenas um líder político, mas também religioso”.
A instabilidade no Irão é um dos desafios mais sérios que o sistema clerical tem enfrentado nas últimas décadas.
Os protestos começaram em 28 de dezembro com reclamações sobre o estado da economia depois que a moeda real entrou em colapso e a inflação disparou, mas em poucos dias se transformaram em um maiores desafios que o regime iraniano enfrentou durante os 47 anos da sua história. Milhares de pessoas saíram às ruas exigir o fim da teocracia.
Os líderes iranianos insistem que a situação está sob controle, disse a revista A hora. O Ministro das Relações Exteriores, Abbas Araqchi, culpou a interferência estrangeira pela violência e alertou que qualquer ataque será recebido com retaliação contra alvos americanos e israelenses.
O que parece menos provável, segundo especialistas consultados A horaé um impulso americano total para a mudança de regime.
“O cenário mais provável que levaria os EUA a intervir militarmente seria se ficasse claro que o regime está a matar um grande número de manifestantes”, disse Mona Yakubian, directora do programa para o Médio Oriente no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS). Se esse limite não for atingido, disse ele, Washington poderá ver mais valor continuar a enfraquecer a posição de Teerã sem guerra.
Yakubyan argumentou que Um golpe militar está em desacordo com a estratégia de Trump Para o Irã. “Tentar derrubar o regime cria um certo nível de caos. E penso que a administração Trump está receosa de entrar nesse nível de caos e imprevisibilidade”, diz ele.
Washington também está discutindo isso outras opções menos agressivascomo operações cibernéticas contra as redes militares e governamentais do Irão, operações de inteligência ou operações para contornar o apagão da Internet do regime.
Esses fundos podem pagar Washington pressão sem forçar Teerã a responder diretamente militarmente. Trump lançou publicamente a ideia de ajudar os iranianos a ficarem online, até sugerindo um acordo Elon Muskcujo serviço Starlink foi parcialmente bloqueado pelas autoridades iranianas, segundo a revista A hora.
Ciaran Martin, ex-diretor do Centro Nacional de Segurança Cibernética do Reino Unido, afirma que é “difícil imaginar o que poderia funcionar” e que é provável a “interrupção de serviços civis ou mesmo governamentais”, como a eletricidade. afetaria mais a população civilde acordo com O Guardião:. Uma possibilidade seria os Estados Unidos tentarem restaurar a internetEstá praticamente inativo desde quinta-feira passada, embora Martin tenha acrescentado que seria “difícil interferir ciberneticamente”.
Trump também tem que lidar com legisladores que questionam o ataque Isso arrastaria os Estados Unidos para outra guerra na região.
“Qual é o propósito?” O senador de Rhode Island, Jack Reed, o democrata no Comitê de Serviços Armados, teria perguntado. Político. “Sem dúvida que estão a oprimir o seu povo, mas o presidente ainda não demonstrou que se trata de um ataque militar. beneficiará a população ou causará uma mudança dramática no governo“.
O debate intergovernamental reflecte tensões mais amplas na política externa de Trump. “Depois de uma campanha baseada na moderação e no ceticismo em relação às guerras perpétuas, o presidente recorreu cada vez mais a ameaças, coerção e demonstrações de força, embora ele insista que quer evitar grandes conflitos. O resultado, segundo analistas, é uma abordagem imprevisível”, afirma. A hora.
“Não nos compete invadir o Irão proteger o povo do IrãoO senador republicano de Oklahoma, Markwayne Mullin, disse: “Não vamos enviar tropas para o terreno”. “Se você pretende invadir agressivamente outro país para fins militares, de acordo com a Constituição, você deve: peça permissão ao Congressoacrescentou o senador Rand Paul, que votou para limitar os poderes de Trump.
AP, AFP e agências jornalísticas O jornal New York Times
