Depois A Inspetoria Geral de Justiça (IGJ) indiciará a Associação do Futebol Argentino (AFA) cometer violações em sua administração, como possível peculato e lavagem de dinheiro e ordenou-lhe que respondesse à entidade presidente; Cláudio “Chickey” Tapia publicou uma declaração intitulada “a única verdade é a realidade”. “A afirmação é objetivamente falsa que a AFA fugiu, que não informou sobre a mudança de foro ou que a mudança é ilegal”, afirmou um trecho do texto.
“Dadas as múltiplas manifestações públicas realizadas pelo Inspetor-Chefe de Justiça nas últimas semanas, Dr. Daniel Roque Vitolo“E em resposta à intimação emitida pelo referido órgão, a FFA considera necessário informar que na data (esta segunda-feira) a referida intimação foi atendida”, lê-se na mensagem divulgada nas redes sociais. Por sua vez, o reitor supremo do futebol argentino destacou que a entidade respondeu consultas sobre exercícios contábeis para os anos de 2017 a 2023.
No meio um escândalo envolvendo o desvio de fundos de milionários da organização, A IGJ convidou esta quinta e sexta-feira os contabilistas que aprovaram os balanços 2017 a 2024 da AFA e da Superliga.. Se a FFA não respondesse à convocação até 20 de janeiro, a administração Javier Miley teve força para seguir em frente nomeação de observadores Na organização do futebol argentino.
Enquanto isso, a AFA visando determinados “esclarecimentos baseados em fatos objetivos, documentos públicos e atos administrativos verificáveis, a fim de trazer clareza às associações parceiras da organização e à opinião pública em geral”..
Por marcação detalhada: A organização liderada por Tapia observou que a mudança de jurisdição -da cidade de Buenos Aires à província de Buenos Aires- foi confirmado na assembleia, “supervisionada por observadores da IGJ e devidamente informada e ratificada pela própria organização”.
“As atas do congresso são públicas e acessíveis, mesmo em plataformas abertas como o YouTube. A IGJ nunca questionou esta mudança de foro, que remonta a mais de um ano, a tal ponto que, em 7 de novembro de 2024, a própria autoridade emitiu o certificado de validade da mudança de foro para que a AFA pudesse submetê-la à escritura substantiva de registro na província de Aires, em Buenos Aires. jurisdição”, continua o texto.
Segundo a AFA, no referido certificado, “a IGJ declarou expressamente que a entidade estava em dia com as suas demonstrações financeiras e arquivos pós-cobrança e que não tinha registado quaisquer medidas cautelares”. “Estes actos, todos documentados, demonstram inequivocamente que a Inspecção-Geral de Justiça teve conhecimento, participou e ratificou a mudança de jurisdição desde a sua fase inicial. Qualquer afirmação em contrário é incompatível com a actuação da própria agência”, sublinhou a associação.
“A AFA nunca desconhecia os processos pendentes perante a IGJ, facto que foi claramente comunicado aos seus membros na assembleia de 28 de outubro de 2025 (antes da campanha mediática do Dr. Vitolo) onde foram discutidos os itens necessários para completar as referidas ações. O órgão está em processo de reforma da lei, cujo registo estava pendente”, continua a mensagem.
“É mentira afirmar que a FFA pretendia fugir às obrigações ou evitar o controlo estatal.” A organização sublinhou que também insiste na “implementação regular do procedimento legal previsto nos regulamentos das duas organizações”.
A IGJ é responsável por analisar e fiscalizar se as empresas comerciais, associações cívicas, fundações e organizações desportivas funcionam de acordo com os seus estatutos e se os seus saldos contabilísticos são rigorosos. No dia 18 de dezembro, a organização solicitou à AFA que esclarecesse alegadas irregularidades e lacunas nas suas demonstrações financeiras. acumulado sete anos consecutivos. O prazo para essa chamada era 20 de janeiro.
Nesse sentido, A AFA garantiu à IGJ que apresentou atempadamente todos os seus balanços do exercício findo em 30 de junho de 2017 a 30 de junho de 2024..
“Deste mundo de submissões, apenas uma observação correspondente ao balanço encerrado em 30 de junho de 2017 foi devidamente notificada à FFA, a qual foi notificada em 26 de dezembro do mesmo ano e em 9 de janeiro de 2018 a FFA respondeu com nota e documentos”, acrescentou o organismo do futebol. “As restantes audiências convocadas publicamente pelo Inspector-Geral, às quais ele disse maliciosamente que a AFA se recusou a responder, nunca foram notificadas conforme exigido pelos próprios regulamentos da IGJ.”– disse ele no comunicado.
“Mais uma vez o incumpridor não é a AFA mas sim a própria IGJ que também tem a audácia de passar pelos meios de comunicação social acusando a AFA de ilícitos inexistentes. Ninguém pode ser acusado de incumprimento de obrigações que nunca lhe foram exigidas. É especialmente grave que o inspector tenha declarado publicamente que a FFA teria expressado uma suposição.“NÃO VOU TE MOSTRAR NADA.”uma declaração completamente falsa que não aparece em nenhum arquivo ou apresentação“Ele foi condenado pelo órgão máximo do futebol argentino.
A AFA destacou que a Inspeção-Geral de Justiça “não tem o direito de aprovar ou reprovar saldos, função que cabe exclusivamente aos sócios; o seu papel limita-se à fiscalização oficial da legalidade”. “É preocupante o uso reiterado do espaço mediático para formular acusações graves, sem o apoio de factos documentados, em clara contradição com a própria actuação da organização e num contexto que já merece pronunciamentos judiciais anteriores por abuso de poder e uma clara falta de imparcialidade”, refere o comunicado.
Na maior parte do texto publicado pela FFA A organização tinha como alvo direto o inspetor Vitolo, a quem acusou de “filtrar e divulgar informações contidas no balanço da AFA em entrevistas à imprensa”.dados que integrem assuntos administrativos e que estejam protegidos por deveres de confidencialidade, confidencialidade e custódia”. “Este comportamento não só é incompatível com as obrigações legais da organização, mas também confirma a utilização inadequada de informação administrativa para fins não relacionados com a função de controlo e está claramente em linha com a pressão pública que está a ser tentada sobre a FFA”.foi adicionado.
“Estamos assim perante a evidente instrumentalização de um procedimento administrativo que é utilizado para fins diferentes daqueles para os quais foi legalmente criado, como mecanismo de pressão e não como canal de controlo regular, objectivo e imparcial”, refere o comunicado.
