O Presidente Donald Trump inaugurou o novo ano com movimentos agressivos e retórica inflamada poucos dias antes do primeiro aniversário da sua tomada de posse, levando uma bola de demolição das cinzas da Segunda Guerra Mundial para uma ordem global baseada em regras criada pelos EUA.Leia também: Tarifa de 25% de Trump sobre o comércio relacionado ao Irã atinge exportadores
Isto apanhou grande parte do mundo de surpresa, com amigos e inimigos a lutar para aceitar as novas realidades geopolíticas. Muitos não têm certeza do que Trump fará a seguir e se as últimas mudanças serão duradouras ou se poderão ser revertidas por um futuro presidente dos EUA mais tradicional.
“Todos esperavam que Trump voltasse ao cargo com força”, disse Brett Brune, ex-assessor de política externa no governo Obama e agora chefe da consultoria Global Situation Room. “Mas esta destruição dos pilares que há muito sustentam a estabilidade e a segurança internacionais está a acontecer a um ritmo alarmante e devastador.”
esferas de influência
Embora muito ainda não esteja claro, há meses que Trump demonstrou uma propensão para usar o poder bruto americano, como fez com o bombardeamento das instalações nucleares do Irão em Junho e o ataque de 3 de Janeiro à Venezuela.
Apesar de fazer campanha com base numa agenda “América em Primeiro Lugar” para evitar novas complicações militares, ele sinalizou que poderá voltar a envolver-se no Hemisfério Ocidental, prometendo restaurar a hegemonia dos EUA. Em todo o mundo.
Globalmente, Trump está a reviver aquilo que grande parte da comunidade internacional há muito rejeitava como uma visão do mundo ultrapassada – esferas de influência criadas por superpotências.
A inspiração é a Doutrina Monroe do século XIX, que priorizou a hegemonia dos EUA no Hemisfério Ocidental, que Trump adotou e reformulou como a “Doutrina Donroe”.
Embora o renascimento deste manual possa ter irritado alguns aliados dos EUA, os especialistas dizem que poderia servir os interesses da Rússia, que está envolvida numa guerra na antiga república soviética da Ucrânia, e da China, que há muito que tem os olhos postos em Taiwan.
Na sequência do ataque dos EUA à Venezuela – o jogo transparente de Trump pelos recursos vitais do país OPEP – alguns dos aliados mais firmes da América expressaram ainda mais preocupação com a perturbação da ordem mundial.
Em causa está um sistema internacional forjado sob a primazia americana ao longo das últimas oito décadas que, apesar de reveses ocasionais, ajudou a prevenir conflitos em todo o mundo. Foi fundada no comércio livre, no Estado de direito e no respeito pela integridade territorial.
Um funcionário da Casa Branca disse que as políticas de Trump, incluindo um forte foco nos Estados Unidos, uma demonstração de força militar, uma repressão na fronteira e o uso generalizado de tarifas, fizeram com que ele fosse eleito, e estamos vendo os líderes mundiais reagirem em conformidade.
Stephen Miller, um influente conselheiro da Casa Branca, resumiu a visão de mundo do governo quando disse à CNN em 5 de janeiro: “Vivemos num mundo real…que é controlado pelo poder, é controlado pelo poder, é governado pelo poder.”
Os europeus, já abalados por dúvidas sobre a vontade de Trump de defender a Ucrânia contra a Rússia, tornaram-se mais francos nos últimos dias, particularmente sobre a sua reaproximação com a Gronelândia, uma região autónoma da Dinamarca, membro da NATO.
O presidente alemão, Frank-Walter Steinmeier, acusou na semana passada os Estados Unidos de um “colapso de valores” e instou o mundo a não permitir que a ordem internacional se desintegrasse num “covil de bandidos”.
Trump disse na sexta-feira que os EUA precisavam adquirir a ilha do Ártico para evitar uma aquisição pela Rússia ou pela China, mas a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, alertou que uma ação dos EUA para tomar a Groenlândia significaria o fim da aliança transatlântica.
No meio de uma agitação crescente, alguns líderes europeus sugeriram o envio de tropas da NATO para o Árctico para resolver as preocupações de segurança dos EUA.
protegendo seus interesses
Mesmo antes dos últimos desenvolvimentos, alguns aliados dos EUA já tinham começado a tomar medidas para se protegerem contra as políticas por vezes erráticas de Trump, incluindo esforços europeus para impulsionar as suas próprias indústrias de defesa.
Trump também levantou preocupações entre os parceiros asiáticos de Washington.
Itsunori Onodera, um legislador influente e antigo ministro da Defesa do partido no poder do Japão, escreveu em X que a operação dos EUA na Venezuela foi um exemplo claro de “alteração do status quo pela força”.
Os ataques de Trump aos aliados europeus e a inclinação para a Rússia levaram um grupo de legisladores japoneses na primavera passada a considerar se o país, o único atingido por uma bomba nuclear, deveria desenvolver a sua própria.
Na Coreia do Sul, Kim Joon-hyung, legislador do Partido da Reconstrução Progressiva da Coreia, disse que as ações de Trump na Venezuela “abrem uma caixa de Pandora onde os fortes podem usar a força contra os fracos”.
Em contraste, o ex-primeiro-ministro japonês Shigeru Ishiba disse à Reuters que não via a ação de Trump na Venezuela como um “desenvolvimento devastador” para a ordem mundial, embora questionasse se o foco crescente de Trump no Hemisfério Ocidental era uma mensagem de “Europa, você está por sua conta”.
A maioria dos governos amigáveis teve uma resposta silenciosa à Venezuela, relutantes em antagonizar o presidente dos EUA.
“Repreender Trump publicamente não nos ajudará a atingir os nossos objetivos”, disse uma autoridade britânica sob condição de anonimato.
O México de esquerda foi rápido a criticar a expulsão, pelos EUA, do líder socialista autoritário da Venezuela, Nicolás Maduro, mas com tanta coisa em jogo nas relações com o seu vizinho do norte, disse um alto funcionário mexicano, “não irá além de condenar publicamente o uso da força”.
Trump, que ameaçou uma ação militar unilateral contra os cartéis de drogas no México e na Colômbia, disse ao The New York Times na semana passada que a sua autoridade como comandante-em-chefe é governada pela “sua própria moral”, e não pelo direito internacional.
Um Novo Imperialismo?
Embora os críticos acusem Trump de um novo imperialismo na América Latina, os seus defensores dizem que já era necessário, especialmente tendo em conta o envolvimento económico e diplomático da China na região.
Um funcionário da Casa Branca, falando sob condição de anonimato, disse que Trump estava “restabelecendo a influência americana da maneira certa”, especialmente ao expulsar Maduro, a quem acusou de “envenenar” os americanos com fluxos ilegais de drogas e de enviar migrantes venezuelanos para os EUA.
“Embora as ações do regime na Venezuela tenham chocado o mundo e enviado uma mensagem forte aos adversários dos EUA em Pequim, Moscou, Havana e Teerã, elas serão apenas o ponto de partida para uma reavaliação mais abrangente e de longo prazo dos interesses centrais dos EUA no hemisfério”, disse Alexander Gro, ex-político externo, Alexander. O conselheiro do primeiro mandato de Trump escreveu no site do think tank.
A abordagem de Trump representa riscos para os EUA
Alguns analistas dizem que os principais intervenientes regionais, como o Brasil, aproximar-se-ão da China à medida que protegem as suas apostas contra a pressão de Trump.
O mais perturbador para os aliados dos EUA é o foco de Trump no petróleo da Venezuela como a força motriz por trás da remoção de Maduro. Washington deixou agora no poder os leais ao presidente deposto, ao mesmo tempo que os fortaleceu para concederem acesso especial às empresas norte-americanas.
Especialistas alertam que usar o poder dos EUA sem referência a quaisquer normas internacionais poderia levar a China e a Rússia a intensificar medidas coercivas contra os seus próprios vizinhos. Um funcionário da Casa Branca respondeu que os adversários dos EUA “não têm dúvidas sobre o poder do presidente”.
Zhao Minghao, especialista em assuntos internacionais da Universidade Fudan, em Xangai, disse: “Os EUA promoveram a ideia da ‘ameaça da China’ na América Latina”. Assim que assumiu o cargo, Trump falou em retomar o Canal do Panamá e pressionou o governo panamenho a rever as instalações geridas pela China perto da hidrovia estratégica.
Mas Zhao também observou que Trump parece apoiar as esferas de influência das grandes potências, uma abordagem que muitos acreditam que irá agradar a Pequim.
A visão que prevalece na Rússia é que o ataque dos EUA à Venezuela, incluindo levar Maduro para Nova Iorque e acusá-lo de “narcotráfico”, é puro jogo de poder.
“Trump roubar o presidente de outro país mostra que basicamente não existe lei internacional – apenas a lei da força”, disse o ex-conselheiro do Kremlin, Sergei Markov, à Reuters. “Mas a Rússia sabe disso há muito tempo”.
O desejo de Trump de mais acção militar estrangeira pode continuar para alvos fora do Hemisfério Ocidental.
Apesar das consequências sobre a Venezuela, ele ameaçou intervir em nome dos manifestantes no Irão, onde os governantes clericais muçulmanos enfrentam o mais sério desafio ao seu controlo desde a revolução islâmica de 1979.
No domingo, Trump disse aos repórteres a bordo do Air Force One que estava avaliando possíveis respostas, incluindo opções militares.
“Talvez tenhamos que agir por causa do que está acontecendo”, disse ele.
