As terras recuperadas ao longo da estrada costeira de Mumbai devem ser abertas ao público, sem desenvolvimento comercial: SC

NOVA DELHI: A Suprema Corte enfatizou na segunda-feira que os terrenos recuperados na Estrada Costeira de Mumbai (Sul), incluindo áreas propostas para paisagismo pela Reliance Industries como parte de sua responsabilidade social corporativa, deveriam permanecer abertos ao público normalmente, exceto o desenvolvimento residencial ou comercial.

Uma bancada de juízes JK Maheshwari e Atul S Chandurkar observou ao resolver um Litígio de Interesse Público (PIL) movido por Jipnesh Narendra Jain desafiando a Manifestação de Interesse (EOI) da Corporação Municipal de Brihanmumbai (BMC) por envolver agências privadas em paisagismo e manutenção de longo prazo em terras costeiras recuperadas.

“O terreno recuperado não será utilizado para qualquer desenvolvimento/finalidade residencial ou comercial agora ou no futuro”, afirmou em seu despacho datado de 30 de setembro de 2022.

A bancada disse: “Seja como for, a área temática será normalmente aberta ao público na medida em que qualquer desenvolvimento ou manutenção seja necessária em determinados locais”.

A Estrada Costeira Dharmaveer Swarajyarakshak Chhatrapati Sambhaji Maharaj Mumbai (Sul), fornecida para desenvolvimento por meio de Responsabilidade Social Corporativa, é normalmente aberta ao público, exceto em áreas específicas que requerem algum desenvolvimento adicional e alguma manutenção futura.


A bancada observou que as preocupações do peticionário já haviam sido abordadas por seu despacho anterior datado de 30 de setembro de 2022, que havia dado permissão para obras de desenvolvimento, como paisagismo do calçadão à beira-mar e canteiros rodoviários como parte do projeto da estrada costeira.

A ordem proibia estritamente o uso residencial ou comercial do terreno retomado, afirmando que ele “não será utilizado para qualquer empreendimento/fins residencial ou comercial agora ou no futuro”. A EdI emitida pelo BMC em 19 de dezembro de 2024 foi contestada.

A exigência na petição era anular a decisão de nomear a Reliance Industries Limited ou a Reliance Foundation como agência voluntária.

Link da fonte