A alegação do promotor é forte e legal

Segunda-feira, 12 de janeiro de 2026 – 23h15 WIB

Jacarta – Um painel de juízes do Tribunal de Corrupção de Jacarta rejeita a exceção de Nadeem Makarim no alegado caso de corrupção do Chromebook. O painel considera que a denúncia do Ministério Público é juridicamente válida, pelo que a investigação continuará

O jurista e reitor da Faculdade de Direito da Universidade da Indonésia (UI), Parulian Paidi Aritonang, avaliou que as acusações do Ministério Público (JPU) contra Nadim foram conduzidas de forma sólida, através de um processo que não foi fácil.

Segundo ele, o caso que envolve Nadeem é um crime especial e de alto nível de complexidade, por isso é improvável que os promotores atuem com pressa para apresentar as acusações.

“Tenho certeza de que não foi aleatório (acusar Nadeem), porque a pessoa acusada não era qualquer pessoa. A ação (suposta) não foi um crime convencional geral, mas um crime especial, muitos dos quais estavam relacionados”, disse Parulian quando contatado na segunda-feira, 12 de agosto de 2026.

Em casos criminais específicos, disse ele, muitos elementos estão inter-relacionados e devem ser provados extensivamente. Um deles é o método de aquisição de laptops Chromebook por meio de catálogos eletrônicos, que envolve muito volume.

“Ele (o catálogo eletrônico) faz um artigo separado, são cerca de 1,5 milhão de laptops. Muitos comerciantes estão envolvidos nele”, disse ele.

Ele enfatizou que as provas das acusações serão examinadas abertamente durante o julgamento, para que o profissionalismo do promotor seja visível. Parulian disse que a acusação é vaga, indistinguível do processo probatório em crimes específicos.

“Por não se tratar de um crime especial, a prova não é tão simples como a prova num processo criminal normal”, explicou.

Ele deu o exemplo de que os procuradores teriam mais tarde de provar se houve realmente certos lucros, incluindo aumentos de acções, que foram directamente afectados pelas políticas de Nadeem quando ele era Ministro da Educação e Investigação e Tecnologia.

“O promotor tem que provar isso. E não é fácil provar isso”, disse ele.

Por este motivo, Parulian disse que a criminalização de Nadeem foi concluída demasiado cedo, uma vez que o processo judicial ainda estava em curso e seria examinado através de provas pelo procurador e pela equipa jurídica do arguido.

“Se há criminalização ou não, ficará claro mais tarde. Acho que será muito complicado provar”, concluiu.

Foi relatado anteriormente que o painel de juízes rejeitou exceções à suposta corrupção na aquisição de laptops Chromebook apresentadas pelo réu, o ex-Ministro da Educação e Cultura, Nadeem Makarim.