Terá Myanmar cometido genocídio contra a sua minoria muçulmana Rohingya? É isso que os juízes do Tribunal Internacional de Justiça têm a dizer durante as três semanas de audiências que começam na segunda-feira.
A Gâmbia abriu uma ação acusando Mianmar de violar a Convenção do Genocídio de 1948 durante a repressão de 2017.
Os peritos jurídicos estão a observar atentamente porque isso poderá indicar como o tribunal irá lidar com alegações semelhantes contra Israel contra a sua campanha militar em Gaza, um caso levado ao TIJ pela África do Sul.
Centenas de milhares de muçulmanos Rohingya fugiram da violência do exército de Mianmar e das milícias budistas para o vizinho Bangladesh, trazendo relatos horríveis de violações, incêndios criminosos e assassinatos.
Hoje, 1,17 milhão de Rohingya estão amontoados em campos dilapidados em Cox’s Bazar, Bangladesh, espalhados por 8.000 acres.
A partir daí, Janifa Begum, mãe de dois filhos, disse à AFP: “Quero ver se o sofrimento que sofremos se reflete no julgamento”.
“Queremos justiça e paz”, disse o homem de 37 anos.
“Assassinatos sem sentido”
A Gâmbia, um país da África Ocidental de maioria muçulmana, levou o caso ao TIJ, que ouve disputas entre estados, em 2019.
Ao abrigo da Convenção sobre o Genocídio, qualquer país pode apresentar um caso ao TIJ contra qualquer outro país que considere ter violado o tratado.
Em Dezembro de 2019, os advogados do país africano apresentaram provas do que chamaram de “assassinatos sem sentido… actos de barbárie que continuam a assombrar a nossa consciência colectiva”.
Num momento importante no tribunal do Palácio da Paz, em Haia, a laureada com o Prémio Nobel da Paz, Aung San Suu Kyi, apareceu para defender o seu país.
Ele rejeitou o argumento de Banjul como um “quadro factual incorreto e incompleto” do que ele disse ser um “conflito armado interno”.
A antiga figura da democracia alertou que o caso de genocídio no TIJ corre o risco de reacender a crise, que ele diz ser uma resposta aos ataques de militantes Rohingya.
Mianmar manteve uma repressão às suas forças armadas, conhecidas como Tatmadaw, para erradicar os insurgentes Rohingya depois de uma série de ataques que mataram dezenas de agentes de segurança.
“destruição física”
A CIJ inicialmente ficou do lado da Gâmbia, que pediu aos juízes “medidas temporárias” para parar a violência enquanto o caso era ouvido.
O tribunal disse em 2020 que Mianmar deve tomar “todas as medidas ao seu alcance” para impedir quaisquer atos proibidos pela Convenção das Nações Unidas sobre Genocídio de 1948.
Esses atos incluem “matar membros de gangue” e “infligir deliberadamente à gangue condições de vida de gangue calculadas para destruí-la fisicamente, no todo ou em parte”.
Os Estados Unidos declararam oficialmente que a violência era genocídio em 2022, três anos depois de um painel da ONU ter dito que Mianmar tinha “intenções genocidas” contra os Rohingya.
As audiências, que serão concluídas em 30 de janeiro, representam o cerne do caso.
O tribunal já rejeitou a contestação de 2022 de Myanmar à sua jurisdição, pelo que os juízes acreditam que têm o poder de resolver a questão do genocídio.
Uma decisão final poderá levar meses ou mesmo anos e, embora o TIJ não tenha meios de fazer cumprir as suas decisões, uma decisão a favor da Gâmbia colocaria mais pressão política sobre Mianmar.
Suu Kyi não retornará ao Palácio da Paz. Ele está preso desde o golpe de 2021 sob a acusação de ter uma organização de direitos humanos com motivação política.
A CIJ não é o único tribunal a julgar o alegado genocídio contra os Rohingya.
O Tribunal Penal Internacional, também sediado em Haia, está a investigar o comandante militar Min Aung Hlain sob a acusação de crimes contra a humanidade.
Na Argentina, há outro caso baseado no princípio da jurisdição universal, como se alguns crimes fossem tão brutais que pudessem ser julgados em qualquer tribunal.
