O sequestro do presidente venezuelano, Nicolás Maduro, pelo presidente dos EUA, Donald Trump, em 3 de janeiro, encorajou-o a prosseguir com a anexação do território autônomo da Groenlândia, de propriedade dinamarquesa, significando o fim efetivo da OTAN e promovendo os objetivos de guerra da Rússia na Ucrânia, disseram especialistas à Al Jazeera.
No dia seguinte ao sequestro de Maduro pelas forças dos EUA, Trump deixou a Europa nervosa – um desporto do qual parece nunca se cansar – quando disse ao The Atlantic: “Precisamos absolutamente da Gronelândia.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, disse: “Tem sido a posição formal do governo dos EUA desde o início desta administração… que a Groenlândia deveria fazer parte dos Estados Unidos.”
“A medida da Venezuela ilustra a determinação da administração Trump em dominar o Hemisfério Ocidental – do qual a Gronelândia faz parte geograficamente”, disse Anna Weislander, diretora do Conselho do Atlântico para o Norte da Europa.
“A intervenção bem-sucedida na Venezuela foi imediatamente seguida por ameaças de uso da força contra a Groenlândia, entre outros países do hemisfério, o que, no curto prazo, tornou isso mais provável”, disse ele à Al Jazeera.
“Infelizmente, penso que o presidente americano deveria ser levado a sério quando diz que quer a Gronelândia”, disse a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, à emissora pública dinamarquesa, em 4 de janeiro.
Mas ele previu que isso significaria a sentença de morte para a aliança da OTAN.
“Se os Estados Unidos decidirem atacar outro país da NATO, tudo pára – isso inclui a NATO e, portanto, a segurança pós-Segunda Guerra Mundial”, disse Fredericksen.
Weisslander concordou.
“Se chegar a hora mais sombria e os Estados Unidos usarem a força militar para anexar a Gronelândia, a essência do Artigo 5 e da defesa colectiva dentro da NATO perderá o seu significado”, disse ele.
O Artigo 5 da cláusula de defesa mútua da OTAN compromete os aliados a ajudarem-se mutuamente.
‘A OTAN será uma sombra de si mesma’
“Se casarmos o que está a acontecer na Ucrânia com uma possível invasão da Gronelândia, poder-se-ia argumentar que poderia ser uma combinação mortal que minaria fundamentalmente a aliança”, disse John Mearsheimer, professor de história na Universidade de Chicago. “A OTAN será uma sombra de si mesma. Será efetivamente destruída.”
Quando os líderes europeus se reuniram com responsáveis da Casa Branca em Paris para elaborar garantias de segurança para a Ucrânia, não disseram nada publicamente sobre a Venezuela ou a Gronelândia.
“A Ucrânia, a defesa e a segurança europeias e o envolvimento dos americanos são uma prioridade”, disse Konstantinos Filis, professor de assuntos internacionais no Colégio Americano da Grécia, à Al Jazeera.
Mas os europeus vêem o que está escrito na parede e estão apenas a ganhar tempo, acredita Keir Giles, especialista em Eurásia do think tank Chatham House.
“Um elemento da nossa estratégia durante o ano passado foi distrair Trump, esperam os observadores, mas não acreditam plenamente, outro elemento da estratégia é preparar urgentemente uma ruptura final com os Estados Unidos”, disse Giles.
Risco moral para a Europa
Giles disse à Al Jazeera que a melhor opção da Europa agora é manter uma dissuasão militar na Gronelândia, acreditando que colocar tropas aliadas nos Estados Bálticos e na Polónia depois de 2017 irá dissuadir os ataques russos lá.
“O princípio de dissuadir os Estados Unidos de erros de cálculo militares deveria ser o mesmo que está disponível, mas não aplicável para dissuadir Putin de invadir a Ucrânia em fevereiro de 2022”, disse ele.
Giles disse que uma invasão armada dos EUA na Groenlândia seria duplamente ruim para a Europa, ao fazer o jogo de Putin na Ucrânia.
“A ideia de que as grandes potências podem ter liberdade no que consideram ser o seu próprio quintal é demais para o gosto da Rússia”, disse ele. Invadir a Groenlândia, acreditava ele, “tem o potencial de entregar a Moscou o maior presente que já foi dado à administração Trump”.
O presidente alemão, Frank-Walter Steinmeier, disse num simpósio esta semana que a perda dos valores comuns da OTAN enfraqueceu a ordem mundial.
“Isto evita que o mundo se transforme num covil de ladrões, onde os mais inescrupulosos levam o que querem, onde regiões ou países inteiros são considerados propriedade de algumas grandes potências”, disse Steinmeier.
Vendo estas possibilidades, as autoridades europeias estão a debater opções militares.
Quando Trump elogiou as suas ambições groenlandesas no ano passado, a França enviou um submarino nuclear ao largo da costa do Canadá para salientar que as ilhas de St. Pierre e Miquelon, na Terra Nova, são territórios soberanos franceses.
Esta semana, o Ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Noël Barrot, disse: “Queremos agir, mas queremos fazê-lo em conjunto com os nossos parceiros europeus” e deveria discutir planos com a Alemanha e a Polónia.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros alemão, Johann Wadefuhl, disse aos jornalistas: “Como a Dinamarca pertence à NATO, a Gronelândia será, em princípio, protegida pela NATO”.
Haverá intervenção militar?
Os especialistas estão divididos sobre qual método Trump usará para anexar a Groenlândia.
Marco Rubio disse aos repórteres na quarta-feira que se reuniria com o governo dinamarquês na próxima semana, mas se recusou a retirar da mesa as opções militares contra a Groenlândia.
“Se o presidente identifica uma ameaça à segurança nacional dos Estados Unidos, cada presidente mantém a opção de enfrentá-la através de meios militares… preferimos sempre enfrentá-la de várias maneiras, inclusive na Venezuela”, disse ele.
Mearsheimer acreditava que o histórico de ataques de Trump ao Irão em Junho passado, à Nigéria e à Venezuela em Dezembro aumentava as hipóteses agora.
“Se você olhar para o padrão de comportamento de Trump, quão disposto ele está a usar a força militar quando você pode fazê-lo de forma barata e sair impune… na verdade… isso poderia ser pintado como mais uma operação alfinetada, dizendo que há uma boa chance de ele tomar a Groenlândia”, disse ele ao cientista político Glenn Deason.
Outros discordaram. “Trump pode querer fortalecer o movimento de autonomia na Groenlândia e pedir ajuda dos EUA”, disse Phyllis.
Na quinta-feira, o líder do principal partido da oposição da Gronelândia disse que Copenhaga deveria ser retirada e que a Gronelândia deveria ser autorizada a chegar a um acordo diretamente com os EUA.
“Encorajamos o nosso atual governo (groenlandês) a negociar com o governo dos EUA sem a Dinamarca”, disse Pele Broberg, líder de Nalerak. “Porque a Dinamarca opõe-se tanto à Gronelândia como aos EUA com a sua intervenção.” Nalerak obteve 25% dos votos nacionais no ano passado, duplicando o seu desempenho anterior.
Giles reconheceu que os movimentos iniciais de Trump foram “coerção, pressão, chantagem, atividades subversivas diretas ou indiretas ou extorsão”.
Trump está considerando subornar os groenlandeses entre US$ 10 mil e US$ 100 mil cada para se juntarem aos EUA, informou a Reuters na sexta-feira.
Por que Trump iria querer isso?
No final das contas, a política de Trump ainda empurra a Europa para fora daquilo que ele vê como o seu hemisfério. Por que?
Trump, Rubio e Stephens citaram a segurança, mas a Dinamarca deu permissão total aos EUA num acordo de 1953 para estabelecer bases militares, trazer equipamento e pessoal, pilotar aviões e transportar navios para dentro e para fora da Gronelândia. Os EUA operam uma estação de radar em Pitufic que fornece alerta precoce de mísseis balísticos que sobrevoam o Pólo Norte vindos da Rússia.
Há um ano, Trump disse aos jornalistas que os EUA deveriam absorver a Gronelândia e retomar o controlo do Panamá porque “precisamos deles para a segurança económica”.
“Está aqui para criar novas rotas marítimas que abram o Ártico e, claro, para a segurança”, disse Phyllis. “O Círculo Polar Ártico é uma área de competição entre grandes potências.”
De acordo com Putin, à medida que o gelo marinho do Ártico derrete, o volume de transporte comercial através do Pólo Norte aumentará nove vezes na última década. Isto abre a possibilidade de que o transporte militar também aumente, especialmente porque a Rússia e a China realizam mais exercícios conjuntos no mar.
O Panamá também é uma importante rota marítima entre o Atlântico e o Pacífico.
Juntamente com a Suécia e a Grécia, a Gronelândia é considerada uma das fontes mais promissoras de recursos minerais raros na União Europeia.
