Isto Palácio Federal de San Martín deve decidir quem é o juiz competente para prosseguir com a investigação suposta lavagem de dinheiro Na aquisição de uma luxuosa mansão em Pilar e de uma coleção de mais de 50 carros luxuosos, fortemente suspeitos de pertencerem ao tesoureiro. Associação Argentina de Futebol (AFA:), Pablo Toviginomesmo que estejam em nome de uma empresa de duas pessoas que não tem a capacidade económica mínima para aceder a esses activos.
Num processo judicial, surgiu uma disputa surpreendente entre um juiz criminal económico Marcelo Aguinskihoje encarregado do caso, e o juiz federal de Zarate-Campana, Adrian González Charvayque reivindicou o caso e que é suspeito de ser fiador da impunidade dos investigados e de outros responsáveis cujos nomes ainda não são conhecidos.
Após denúncia apresentada por dirigentes sindicais Coalizão civilo caso foi deixado nas mãos de um juiz federal Daniel Rafekasmas a Câmara Federal determinou a transferência do processo para a jurisdição penal econômica, ficando a cargo de Aguinsky. Porém, dias atrás, quando os supostos proprietários do imóvel em questão Luciano Pantano e sua mãe aposentada, Ana Lúcia Conteque deveria testemunhar, pediu a transferência do caso para a Justiça Federal de Campana. Argumentaram que a casa ficava em Pilar e que sua compra só poderia ser investigada pela justiça federal daquela jurisdição. Tal padrão foi compartilhado pelo juiz Gonzalez Charvay, mas rejeitado pelo juiz Aguinski, que considerou que não só se investigava a aquisição da casa, mas também os meios pelos quais ela foi adquirida, e que estava fora da jurisdição de Campana.
Pantano e Conte pagariam cerca de US$ 1.800.000 pela mansão, embora a propriedade esteja avaliada em mais de US$ 17 milhões. A hipótese de que seja, a rigor, propriedade de Tovigino, assinada em nome dos dirigentes, é corroborada pelo seu aparecimento no interior da bolsa da AFA e na placa do clube, entre outras coisas. Tendas centrais em seu nome Da mesma forma, os cartões azuis para carros de luxo estavam em nome de parentes de Tovigino.
Outro teste encomendado por Aguinski revelou que os “Teleants” dos carros foram pagos com cartão de crédito corporativo AFA em nome de Pantano.
Brigar por arquivos geralmente está relacionado corrupção judicial. Não é necessariamente e sempre por dinheiro, mas pode ser por questões ideológicas que o processo de colonização levou a cabo em boa parte da Justiça, Kirchnerismo.
Os códigos processuais, tanto nacionais como provinciais, dedicam um capítulo às chamadas questões jurisdicionais. Ali, abordam a possível sobreposição de competência entre dois juízes que possuem capacidades processuais semelhantes para conhecer do mesmo fato, ao mesmo tempo em que estabelecem regras que devem ser seguidas para atribuir um processo judicial a um ou outro magistrado. Esta potencial sobreposição de jurisdição ocorre quando o evento a ser julgado ocorreu naquele local e quando dois ou mais juízes estão em serviço na mesma jurisdição com relação ao assunto e local.
A preocupação com litígios é tão antiga quanto a humanidade. Sênecaainda em 67 G. reclamou da justiça tardia. São Tomás de Aquino Ele argumentou que a justiça sem misericórdia é pura crueldade; Advogado italiano Francisco Carrara destacou que quando a política passa pelas portas dos tribunais, a justiça escapa pela janela, e o seu homólogo uruguaio Eduardo Couture Afirmou que quando os juízes têm medo, os cidadãos não conseguem dormir em paz.
Assim como a politização da Justiça conspira contra a separação de poderes, a arbitrariedade demonstrada por alguns magistrados em reter determinados casos faz parte do que descreveram os referidos filósofos do direito. Estas são abordagens que geralmente tendem a abrandar a administração da justiça e podem criar brutalidade e medo entre os cidadãos.
É de se esperar que prevaleçam a independência e a imparcialidade dos juízes, e que atuem unicamente por necessidade de conformidade com a lei e não para fins nefastos;.
