A Suprema Corte dos EUA deverá decidir na sexta-feira, ao ouvir casos com implicações de longo alcance, tanto nacional quanto globalmente, incluindo a legalidade das tarifas globais do presidente Donald Trump.
O tribunal indicou em seu site na terça-feira que poderá divulgar decisões em casos contestados quando os promotores realizarem uma audiência na sexta-feira. O tribunal não anuncia antecipadamente qual a sentença que vai proferir.
A contestação das tarifas de Trump está entre os casos pendentes de decisões do principal tribunal dos EUA que poderão afetar a economia global e representar um grande teste aos poderes do presidente. Em argumentos ouvidos pelo tribunal em 5 de novembro, juízes conservadores e liberais questionaram a legalidade das tarifas, que Trump impôs invocando uma lei de 1977 destinada a ser utilizada em tempos de emergência nacional. O caso envolve recursos da administração Trump depois de tribunais inferiores terem decidido que o uso sem precedentes da lei estava além da sua autoridade.
O presidente republicano continuou a manifestar preocupação com a possibilidade de perder o caso. Numa publicação nas redes sociais na sexta-feira, Trump disse que tal decisão seria um “golpe terrível” para os Estados Unidos.
“Por causa das tarifas, o nosso país está muito mais forte e mais respeitado financeiramente e do ponto de vista da segurança nacional do que nunca”, disse Trump numa outra mensagem na segunda-feira.
Trump invocou a Lei dos Poderes de Emergência Económica Internacional sobre Bens Importados de Certos Países para abordar o que chamou de emergência nacional relacionada com o défice comercial dos EUA, bem como da China, Canadá e México, como uma alavanca económica para conter o tráfico de fentanil e outras drogas ilegais para os Estados Unidos.
Outros casos importantes também estão pendentes no tribunal, que tem uma maioria de 6 a 3 de conservadores. Em Outubro, o tribunal ouviu argumentos contra outra secção fundamental da Lei dos Direitos de Voto, a lei federal de 1965 que o Congresso aprovou para prevenir a discriminação racial na votação. A maioria conservadora pareceu bloquear a Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto, que proíbe mapas de votação que reduziriam a influência das minorias, mesmo sem provas directas de intenção racial. O tribunal também ouviu argumentos em Outubro num desafio de liberdade de expressão a uma lei do Colorado que proíbe psicoterapeutas de fornecerem “terapia de conversão” que visa mudar a orientação sexual ou identidade de género de um menor LGBT. A maioria dos juízes estava disposta a apoiar um advogado cristão que desafiou a lei com base nas proteções da Primeira Emenda contra a restrição governamental à liberdade de expressão.
O tribunal tem alguns meses ocupados pela frente. Em 13 de janeiro, ouvirá argumentos sobre a implementação da lei estadual apoiada pelos republicanos que proíbe atletas transexuais de equipes esportivas femininas em escolas públicas.
No dia 21 de janeiro, noutro caso que terá sérias implicações para a política económica, ouvirá argumentos na tentativa de Trump de demitir a governadora da Reserva Federal, Lisa Cook, um movimento sem precedentes que põe em causa a independência do banco central. Cook permanece no lugar.
