Desde que desceu a escada rolante para anunciar a sua primeira candidatura presidencial em 2015, Donald Trump sinalizou uma ruptura com a tradicional política externa agressiva nos Estados Unidos.
O presidente dos EUA criticou alguns dos seus rivais políticos como “beligerantes” e “falcões de guerra”.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Mas a decisão de Trump de raptar o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, e declarar que os EUA irão “administrar” o país latino-americano suscitou comparações com as guerras de mudança de regime que o levaram a rejeitar uma carreira política.
Alguns críticos do movimento Make America Great Again (MAGA) de Trump, que apoia a sua mensagem de se concentrar nos problemas do próprio país em vez de nos conflitos no exterior, criticaram a marcha de Washington para a guerra com a Venezuela.
Ainda assim, o controlo de Trump sobre a política republicana parece permanecer firme, com a maioria dos legisladores do partido a elogiar as ações de Trump.
“Para o presidente Trump e sua equipe, vocês deveriam estar muito orgulhosos do movimento para libertar a Venezuela”, escreveu o senador Lindsey Graham em uma postagem nas redes sociais.
“Como tenho dito muitas vezes, é do interesse da segurança nacional da América combater o califado da droga no nosso quintal, cujo epicentro é a Venezuela.”
A referência de Graham ao “califado da droga” parece jogar com tropos islamofóbicos e encoraja comparações da repressão dos EUA aos alegados traficantes de drogas na América Latina com a chamada “guerra ao terror”.
O senador norte-americano elogiou o vencedor do Prémio FIFA da Paz, entregue a Trump pelo presidente da associação, Gianni Infantino, em dezembro, chamando-o de “GOAT da Presidência americana”, o “maior de todos os tempos”.
Crítica muda
Embora se esperasse que Graham e outros falcões da política externa na órbita de Trump apoiassem medidas contra a Venezuela, até mesmo os céticos republicanos em relação à intervenção estrangeira aplaudiram o rapto de Maduro.
O ex-congressista Matt Gaetz, um dos críticos mais veementes da política externa agressiva da direita, zombou da “captura” do presidente venezuelano.
“Maduro vai odiar o CECOT”, escreveu ele em X, referindo-se à notória prisão em El Salvador para onde a administração Trump enviou centenas de supostos membros de gangues sem o devido processo.
O senador libertário Rand Paul, que tem sido uma voz de liderança na condenação do poder bélico do Congresso, expressou desaprovação silenciosa pelo fracasso de Trump em obter autorização legislativa para acção militar na Venezuela.
“O tempo dirá se a mudança de regime na Venezuela terá sucesso sem custos monetários ou humanos significativos”, escreveu ele numa longa declaração que argumentou em grande parte contra trazer o “socialismo” para os EUA.
“Não esqueçamos que os nossos fundadores limitaram o poder executivo para ir à guerra sem autorização do Congresso por uma razão – para limitar os horrores da guerra e para limitar a guerra a acções defensivas. Esperemos que essas regras de paz não sejam esquecidas na nossa afirmação de que Maduro se foi e que o povo venezuelano tem uma segunda oportunidade.”
Na manhã de sábado, o senador republicano Mike Lee questionou a legalidade do ataque. “Estou ansioso para saber o que pode justificar constitucionalmente esta ação na ausência de uma declaração de guerra ou de autoridade para o uso da força militar”, escreveu ele no X.
Lee disse mais tarde que o secretário de Estado, Marco Rubio, lhe disse que as forças dos EUA estavam executando um mandado de prisão legal contra Maduro.
“Esta acção enquadra-se na autoridade inerente do Presidente, ao abrigo do Artigo II da Constituição, para proteger o pessoal dos EUA de ataques reais ou iminentes”, disse o senador.
Desacordo
A congressista republicana Marjorie Taylor Green foi uma das poucas vozes dissidentes.
“O desgosto dos americanos com o apoio do nosso próprio governo à agressão militar interminável e às guerras estrangeiras é justificado porque somos forçados a pagar por isso e porque ambos os partidos, republicanos e democratas, sempre financiaram e perpetuaram a máquina militar de Washington”, escreveu Greene em X.
Green, um ex-aliado de Trump que desentendeu-se com o presidente dos EUA e deixará o Congresso na próxima semana, rejeitou as alegações de que Trump ordenou a “prisão” de Maduro porque o presidente venezuelano estava envolvido no tráfico de drogas.
Ele observou que a Venezuela não é um grande exportador de fentanil, a principal causa de mortes por overdose nos EUA.
No mês passado, ele enfatizou que Trump perdoou o ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernandez, um traficante de drogas condenado que cumpria pena de 45 anos em uma prisão dos EUA.
“A mudança governamental, o financiamento de guerras estrangeiras e os dólares dos impostos americanos (sic) continuam a fluir para causas estrangeiras, tanto nacionais como estrangeiras, e para governos estrangeiros, enquanto os americanos aprendem sobre o custo cada vez maior de vida, habitação, cuidados de saúde, e fraudes e fraudes dos seus dólares fiscais”, disse Green.
Outro congressista republicano, Tomas Massey, partilhou um discurso que proferiu na Câmara dos Representantes no início deste mês, alertando que atacar a Venezuela seria “petróleo e mudança de regime”.
“Estamos dispostos a aceitar as massas de 25 milhões de venezuelanos que se tornarão refugiados e os milhares de milhões de fundos americanos que serão usados para destruir e inevitavelmente reconstruir essa nação? Queremos um Afeganistão em miniatura no Hemisfério Ocidental?” Massey disse em um comunicado.
“Se estes gastos forem aceitáveis para este Congresso, devemos rejeitá-los como a voz do povo e de acordo com a nossa Constituição”.
Com Massey e Green fora do seu partido, as ações arriscadas de Trump na Venezuela tiveram sucesso no curto prazo: Maduro está sob custódia dos EUA a um custo mínimo para Washington.
Da mesma forma, alguns republicanos opuseram-se à guerra dos EUA no Iraque quando o então presidente George W. Bush ficou sob uma placa de “missão cumprida” a bordo do porta-aviões USS Abraham Lincoln depois de derrubar o líder iraquiano Saddam Hussein em 2003.
Mas existe agora quase um consenso em todo o espectro político de que a invasão do Iraque foi um desastre geopolítico.
A névoa da guerra continua a pairar sobre a Venezuela e não está claro quem estará no comando do país ou como Trump o dirigirá.
O presidente dos EUA não descartou a possibilidade de enviar “botas no terreno” para a Venezuela, o que levanta a perspectiva de uma invasão dos EUA e a possibilidade de outro Vietname, Iraque ou Afeganistão.
“Acreditamos realmente que Nicolás Maduro será substituído por um George Washington moderno? Como é que isso funcionou na Líbia, no Iraque ou na Síria?” Massey alertou em seu discurso no Congresso.
“Os presidentes anteriores disseram-nos para irmos à guerra por causa das armas de destruição maciça, que não existem.
