Como VGT e IYW se comparam em desempenho, taxas e diversificação

• O VGT cobra uma taxa de despesas muito menor e oferece um retorno maior do que o IYW.

• A IYW proporcionou um crescimento mais forte nos últimos cinco anos, mas com uma atração ligeiramente maior e maior volatilidade.

• Ambos os fundos estão fortemente concentrados em ações de tecnologia de megacapitalização, mas a VGT detém mais que o dobro de empresas.

• Estas 10 ações podem criar a próxima onda de milionários ›

também o ETF de tecnologia da informação de vanguarda (NYSEMKT:VGT) e você ETF de tecnologia iShares dos EUA (Notícias: iyw) São ETFs geridos passivamente no setor tecnológico dos EUA, concebidos para investidores que procuram exposição às principais empresas tecnológicas.

Embora acompanhem partes semelhantes do mercado e partilhem muitas participações importantes, as suas diferenças em custo, diversificação e desempenho recente podem atrair diferentes tipos de investidores.

Beta mede a volatilidade dos preços em relação ao S&P 500. O retorno anual representa o retorno total nos 12 meses seguintes.

O VGT é muito mais acessível, cobrando cerca de um quarto do pagamento anual do IYW. Também oferece um rendimento moderadamente elevado, o que pode atrair investidores preocupados com os custos que procuram rendimentos passivos de dividendos.

A VGT detém 322 ações e é controlada por megacaps como Nvidia, maçãe MicrosoftMas também inclui participantes menores em eletrônica, hardware de computador e ciência aplicada. A sua alocação setorial é quase inteiramente dedicada à tecnologia, proporcionando uma exposição diversificada à indústria tecnológica.

O IYW é ligeiramente mais estreito, detendo 141 ações com quase a mesma tendência do setor. Suas principais participações também são Nvidia, Apple e Microsoft, mas essas ações representam porções um pouco menores do portfólio em comparação com a VGT. Ambos os fundos evitam alavancagem, cobertura cambial e outras peculiaridades estruturais.

Para obter mais orientações sobre como investir em ETFs, consulte o guia completo neste link.

VGT e IYW acompanham a maior indústria de tecnologia e compartilham muitas semelhanças. Eles obtiveram retornos totais semelhantes nos últimos 12 meses e cinco anos, embora o IYW tenha superado ligeiramente o VGT em ambos os períodos. Com betas e draws máximos semelhantes, os dois fundos têm historicamente experimentado aproximadamente os mesmos níveis de volatilidade.

No entanto, existem algumas distinções importantes entre os dois. Primeiro, o VGT é mais amplo, com quase 200 participações a mais que o IYW. Para investidores que buscam maior diversificação e exposição a um leque mais amplo de empresas, a VGT tem uma vantagem.

A VGT também oferece taxas muito mais baixas e retornos mais elevados. Seu índice de despesas de 0,09% significa que você pode esperar pagar US$ 9 por ano em taxas para cada US$ 10.000 investidos, em comparação com US$ 38 por ano com IYW. Embora isso possa parecer insignificante, pode somar milhares de dólares ao longo do tempo – especialmente para aqueles com grandes saldos em contas. O maior rendimento de dividendos da VGT também significa que os investidores podem ganhar mais em rendimentos de dividendos passivos.

Onde você escolher comprar dependerá muito de seus objetivos. As taxas mais baixas e o maior rendimento do VGT podem economizar dinheiro no longo prazo, e sua maior diversificação pode ajudar a limitar o risco. Por outro lado, a carteira mais pequena e a abordagem mais focada da IYW poderão ajudá-la a continuar a obter retornos ligeiramente superiores aos da VGT no futuro.

ETF: um fundo negociado em bolsa; Fundo que é negociado em bolsa de valores e possui uma cesta de ativos.
Razão de despesas: A taxa anual, como percentagem dos activos, que um fundo cobra aos seus investidores.
Rendimento de dividendos: Dividendo anual pago por um fundo, expresso como uma percentagem do preço das suas ações.
Beta: Uma medida da volatilidade de um fundo em comparação com o mercado global, normalmente o S&P 500.
AUM: ativos sob gestão; O valor total de mercado dos ativos que o fundo administra.
Tração máxima: O maior declínio percentual do valor máximo de um fundo até o seu ponto mais baixo durante um período de tempo.
Alocação do setor: Detalhes dos investimentos do fundo por setores industriais.
Mega Chapéu: Empresas com uma capitalização de mercado particularmente grande, geralmente superior a US$ 200 bilhões.
Gerenciado passivamente: Um fundo que acompanha um índice e não tenta superar o desempenho através de seleção ativa.
O reembolso inclui: A alteração no preço do investimento mais todos os dividendos e distribuições, assumindo que estes pagamentos são reinvestidos.

Você já sentiu que perdeu o barco ao comprar as melhores ações? Então você vai querer ouvir.

Em casos raros, nossa equipe de analistas especializados emite um Estoque “Duplo para baixo”. Recomendação para empresas que eles acham que estão prestes a surgir. Se você está preocupado por já ter perdido a chance de investir, agora é o melhor momento para comprar antes que seja tarde demais. E os números falam por si:

• Nvidia: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2009, Você terá $ 486.427!*

• maçã: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2008, Você terá $ 51.943!*

• Netflix: Se você investisse US$ 1.000 quando dobramos em 2004, Você terá $ 505.749!*

No momento, estamos lançando alertas “Double Down” para três empresas incríveisDisponível quando você se cadastra Consultor de estoqueE pode não haver outra oportunidade como esta em breve.

Veja as 3 ações »

*Stock Advisor retorna em 29 de dezembro de 2025

Katie Brockman ocupa cargos no ETF Vanguard Information Technology. The Motley Fool possui e recomenda cargos na Apple, Microsoft e Nvidia. The Motley Fool recomenda as seguintes opções: chamadas longas de US$ 395 em janeiro de 2026 para a Microsoft e chamadas curtas de US$ 405 em janeiro de 2026 para a Microsoft. O Motley Fool tem uma política de divulgação.

Battle of the Tech ETFs: Como VGT e IYW se comparam em desempenho, taxas e diversificação foi publicado originalmente por The Motley Fool