Islamabad, Paquistão – No último dia de 31 de dezembro de 2025, o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, fez o que as equipas de críquete masculinas, femininas e sub-19 da Índia se recusaram recentemente a fazer.
Ele apertou publicamente a mão do representante do Paquistão.
Histórias recomendadas
Lista de 4 itensFim da lista
Jaishankar e o presidente da Assembleia Nacional do Paquistão, Ayaz Sadiq, juntaram-se a uma reunião de líderes regionais em Dhaka no início desta semana para assistir ao funeral do antigo primeiro-ministro do Bangladesh, Khaleda Zia.
Sadiq esteve presente na sala de espera do Parlamento do Bangladesh, em Dhaka, onde Jaishankar apertou a mão na presença de diplomatas de vários países do sul da Ásia.
“Ele se aproximou de mim e disse olá, eu me levantei e ele se apresentou e apertou a mão com um sorriso. Quando fui me apresentar, ele disse: ‘Ótimo, reconheço quem você é e não preciso apresentá-lo'”, disse Sadiq, um político sênior da Liga Muçulmana do Paquistão-Nawaz (PMLN), que governa o Paquistão, na noite de quarta-feira.
Depois que Jaishankar entrou na sala, disse Sadiq, o ministro indiano encontrou-se pela primeira vez com delegações do Nepal, Butão e Maldivas.
“Ele sabia o que estava fazendo. Ele estava ciente da presença de outras pessoas na sala, mas tinha um sorriso no rosto e sabia que não era verdade”, acrescentou o político paquistanês.
As fotos do aperto de mão foram compartilhadas pelo gabinete de Sadiq e publicadas na conta X de Muhammad Yunus, conselheiro-chefe do governo interino de Bangladesh.
Este é um grande contraste com relação a setembro, quando o capitão da seleção indiana de críquete, Suryakumar Yadav, e seus jogadores se recusaram a apertar a mão de seus colegas paquistaneses durante uma partida da Copa da Ásia no ano passado. O torneio nos Emirados Árabes Unidos, que a Índia venceu depois de derrotar o Paquistão numa final emocionante, sublinhou o quão profundamente tensas são as relações entre os dois vizinhos.
Um amargo conflito aéreo de quatro dias em Maio, no qual ambos os países com armas nucleares se declararam vitoriosos, marcou o mais recente e mais sério capítulo do antagonismo desde o domínio britânico até à sua violenta dissolução em 1947.
À medida que a luta se espalhou como desporto, reforçou a forma como as tensões políticas permeiam todas as interações públicas quando se trata destas duas nações – até ao aperto de mão de Jaishankar na quarta-feira.
Embora alguns comentadores indianos tenham visto a interacção de forma negativa, as vozes paquistanesas viram-na como um possível sinal de um modesto degelo na relação gelada.
“Acho que o diálogo entre Jaishankar e Ayaz Sadiq é um desenvolvimento bem-vindo para o novo ano”, disse à Al Jazeera o analista de política externa Mustafa Haider Syed, baseado em Islamabad.
“Acho que a normalidade básica das relações é respeitar os oficiais e apertar as mãos, o que infelizmente está ausente depois da guerra entre a Índia e o Paquistão”, disse ele.
A competição será difícil
As relações entre os vizinhos com armas nucleares azedaram durante anos e deterioraram-se ainda mais em Abril, depois de homens armados terem matado 26 civis num ataque em Pahalgam, na Caxemira administrada pela Índia.
A Índia culpou o Paquistão pelos assassinatos e, entre outras medidas, retirou-se do Tratado da Água do Indo (IWT), que existe há seis décadas, e que rege a utilização de seis rios na bacia do Indo partilhados pelos vizinhos.
O Paquistão negou a responsabilidade, mas no início de maio, os dois países travaram uma intensa guerra aérea de quatro dias, visando as bases militares um do outro com mísseis e drones, no confronto mais sério em quase três décadas.
Os combates terminaram após a intervenção dos Estados Unidos, pela qual o Paquistão posteriormente nomeou o presidente dos EUA, Donald Trump, para o Prémio Nobel da Paz.
No entanto, a Índia insistiu que o cessar-fogo foi alcançado através da comunicação direta entre autoridades dos dois países, em linha com a sua oposição de longa data à mediação de terceiros.
Desde então, as relações têm permanecido tensas, com receios de um novo conflito nunca muito longe da superfície.
Líderes de ambos os lados têm atacado. Ambos os países testaram mísseis balísticos e conduziram exercícios militares.
Neste contexto, alguns analistas dizem que o aperto de mão em Dhaka pode ser significativo.
O ex-embaixador do Paquistão nos EUA, Sardar Masood Khan, descreveu o aperto de mão como um gesto diplomático agradável.
“Ninguém pode imaginar que o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano receberia espontaneamente um orador paquistanês sem a permissão expressa do primeiro-ministro indiano e da liderança do Partido Bharatiya Janata”, disse Khan à Al Jazeera, referindo-se ao partido governante de maioria hindu da Índia.
Khan, que também serviu como embaixador do Paquistão nas Nações Unidas e na China, mencionou como os EUA “incitaram” os dois lados a negociar num país neutro, ao mesmo tempo que anunciavam um cessar-fogo entre Nova Deli e Islamabad em Maio.
Na altura, a Índia rejeitou esses apelos: Nova Deli insistiu que não fazia sentido falar com o Paquistão, a menos que os combatentes transfronteiriços fossem impedidos de entrar na Índia para ataques. A Índia acusou o Paquistão de patrocinar o “terrorismo” no seu território durante décadas – e nos últimos dias, o Paquistão respondeu a essas acusações, acusando Nova Deli de apoiar separatistas contra Islamabad.
Cada lado rejeita as alegações do outro, embora o Paquistão tenha por vezes admitido que alguns dos maiores ataques em solo indiano nos últimos anos, como o de Mumbai em 2008, partiram do Paquistão.
Se ocorrer algum progresso diplomático entre a Índia e o Paquistão, o Bangladesh é um cenário improvável: o Bangladesh já fez parte do flanco oriental do Paquistão, antes de alcançar a independência em 1971, com a ajuda da Índia, depois de as forças paquistanesas se terem rendido e milhares dos seus soldados terem sido feitos prisioneiros de guerra.
“Qualquer estímulo (aperto de mão) é bom para a região, mas há muitos ses e mas no futuro”, disse Khan.
Rezal Hasan Laskar, editor de relações exteriores do Hindustan Times da Índia, minimizou a importância do diálogo.
“Os dois estavam na mesma sala e fizeram o que os líderes seniores de dois países fazem quando se encontram em tal situação. Eles apertaram as mãos e trocaram gentilezas”, disse Laskar à Al Jazeera.
Ele disse que foi “notável” que todas as fotografias do encontro tenham surgido das contas oficiais das redes sociais de Bangladesh e do Paquistão, com exceção da Índia.
Laskar observou que a Índia e o Paquistão não mantêm conversações oficiais sustentadas desde os ataques de Mumbai em 2008, depois de homens armados ligados ao Paquistão terem matado 166 pessoas.
“É difícil ver as duas partes se unindo de alguma forma, dada a crescente falta de confiança”, disse ele.
Política hídrica
Indiscutivelmente, a decisão da Índia de suspender o Tratado da Água do Indo (IWT) foi a consequência mais eficaz do conflito de Maio.
O Paquistão afirma que a medida representa uma ameaça existencial à sua população, que depende fortemente dos rios Indo, Chenab e Jhelum, que fluem todos da Índia ou da Caxemira administrada pela Índia.
Khan, um ex-diplomata, disse que se a Índia reconsiderasse a sua posição e regressasse ao IWT, seria um “enorme passo de construção de confiança e um prelúdio para uma comparação mais harmoniosa”.
Mas Laskar não estava otimista.
“Para quem tem acompanhado as tensões Índia-Paquistão nos últimos anos, a suspensão do IWT não deveria ser uma surpresa”, disse ele.
“Isto tem o potencial de se tornar um novo obstáculo permanente entre os dois lados, especialmente porque não existem contactos oficiais entre eles.”
Solubilidade incerta
O ano passado viu o estatuto geopolítico do Paquistão aumentar, com analistas a argumentar que o país tem sido visto como um importante actor internacional há décadas.
No Sul da Ásia, após a destituição da antiga primeira-ministra do Bangladesh, Sheikh Hasina, reavivou os seus laços com o Bangladesh, com várias visitas de alto nível entre os dois países.
Islamabad aprofundou os laços com os EUA, a China e os estados do Médio Oriente. Trump, de facto, elogiou publicamente a liderança do Paquistão em diversas ocasiões e recentemente chamou o Chefe do Exército do Paquistão, Asim Munir, de seu “marechal de campo favorito”.
Espera-se que o Paquistão faça parte de uma controversa força de estabilização internacional liderada pelos EUA, proposta para supervisionar a segurança em Gaza, e assinou um pacto de defesa com a Arábia Saudita em Setembro.
Entretanto, a Índia enfrentou pressão diplomática de Washington. Trump referiu-se repetidamente ao conflito de maio e endossou as alegações do Paquistão de ter abatido vários caças indianos.
O presidente dos EUA impôs tarifas de cerca de 50 por cento à Índia, enquanto o Paquistão aceitou uma taxa mais baixa de 19 por cento.
O Paquistão parece estar a desfrutar de um impulso diplomático. Será que 2026 poderá trazer uma distensão entre Nova Deli e Islamabad?
Seyed, analista de política externa, disse que é do “interesse nacional” de ambos os países manter pelo menos um envolvimento mínimo.
“Eles podem ter uma agenda muito básica e mínima, na qual têm que definir regras, linhas vermelhas e estabelecer barreiras. Feito isso, eles podem ter uma conversa de nível básico onde ambos concordam e trazem o assunto para a mesa”, disse ele.
Mas dada a amargura do conflito de maio, Khan estava cético.
A Índia tem aumentado constantemente as suas respostas aos ataques desde 2019 e o conflito de maio de 2025 mostrará até onde ambos os lados estão preparados para ir, disse Laskar.
Como resultado, disse ele, era essencial reavivar as ligações secundárias entre o conselheiro de segurança nacional da Índia e os funcionários dos serviços secretos paquistaneses, um mecanismo que funcionou no passado.
“A consolidação do poder do marechal de campo Asim Munir, a sua capacidade de estabelecer um vínculo pessoal com o presidente dos EUA, Donald Trump, e o acordo de defesa mútua Paquistão-Arábia Saudita são todos factores que afectam a região, o que levará à abordagem de Nova Deli”, disse Laskar.
Syed reconheceu que um “mecanismo predeterminado e mutuamente acordado” para lidar com incidentes de violência, em vez de reclamações imediatas, foi um passo significativo.
“Acho que a Índia também entende que não pode escapar impune se não reconhecer a existência do Paquistão ou fingir que não existe”, disse ele.
“O Paquistão emergiu como um ator regional muito importante e a Índia é agora forçada a ter um nível mínimo de envolvimento.”
