EL KALAFAT: A crise do Judiciário Santa Cruz Não há fim. Os quatro desembargadores do Superior Tribunal de Justiça foram nomeados em setembro do ano passado por sugestão do governador. Cláudio Vidal Eles nunca receberam salário por causa da decisão dos juízes contra o canionismo. Sem encontrar uma solução para este conflito, o PP condenou-os ao pagamento de 50 por cento do seu salário até que a questão da inconstitucionalidade relacionada com a reforma da lei seja resolvida.
No texto da minuta aprovada, sublinha-se que não existindo ainda qualquer julgamento quanto à situação jurídica, é necessário garantir a integralização parcial dos bens, tendo em conta: natureza nutricional dos salários. A norma também prevê dois cenários futuros: caso a lei seja considerada constitucional, com decisão definitiva, o custo desses pagamentos acabará sendo destinado ao orçamento de 2026 do Judiciário. Caso contrário, se for declarado inconstitucional, o pagamento será automaticamente suspenso e o governo provincial terá o direito de recuperar os fundos pagos.
“A verdade é que o sistema de justiça no estado de Santa Cruz continua a ser outro segmento da política de oposição”, anunciou ontem o governador Vidal em resposta à resistência do judiciário em pagar os salários dos nomeados pelo governo ao tribunal.
Em declarações à imprensa, Vidal citou uma decisão recente do Supremo Tribunal que anulou as ações do presidente do órgão, René Fernández, em resposta ao facto de dois dos seus membros não receberem os seus salários. “O Supremo Tribunal de Justiça já deu um tapa na cara dele e reagiu rápido, né? Acho que todos entenderam que existe uma decisão firme de que a justiça do estado de Santa Cruz não vai continuar fazendo o que quer”, disse Vidal.
Desde Agosto passado, o poder judicial foi apanhado num terramoto político, envolvido nos assuntos internos do palácio. Isto deve-se à resistência interna a uma reforma legislativa impulsionada pelo partido no poder provincial que reduziu os membros do TSJ de cinco para nove, uma reforma que foi aprovada pela maioria da legislatura apesar da rejeição dos deputados da oposição que, juntamente com a união judiciária, encorajaram medidas de precaução que levaram a um complexo labirinto jurídico.
Após a aprovação da lei, o governo Vidal avançou com as listas restritas e o legislativo aprovou as especificações dos quatro novos membros do TSJ. No período entre setembro e outubro ocorreu a posse do ex-governador Sergio Acevedo, José Antonio Gonzalez Nora, Gabriel Contreras e Juan Lucio Ramon De la Vega. A partir do momento em que o conflito foi descoberto, quatro dos cinco membros estiveram ausentes da cerimônia de posse dos novos magistrados, sendo o ato presidido apenas pelo então presidente do órgão. Daniel Mariani.
Posteriormente, esses quatro membros afastaram Mariani da presidência, ordenaram-lhe que ignorasse tudo o que havia feito e o nomearam em seu lugar. René Fernández. Desde então, dois tribunais paralelos coexistiram porque os novos membros não foram reconhecidos como tal, e o amparo apresentado pelo sindicato dos trabalhadores judiciais pedia o reconhecimento da inconstitucionalidade da lei de ampliação do tribunal.
Neste contexto, o TSJ decidiu não pagar os salários dos novos juízes, e os membros Acevedo e Gonzalez Nora interpuseram recurso federal extraordinário, que foi negado provimento pela assinatura de um membro do órgão, o juiz René Fernández. As vítimas recorreram então ao Supremo Tribunal de Justiça, que anulou e anulou o juiz Fernández, presidente do órgão.
No mesmo dia em que o tribunal reconheceu a sentença como inexistente por ter sido proferida por um único juiz, o TSJ, assinado por membros ligados ao kirchnerismo, declarou a inconstitucionalidade da lei que aumentou o número de membros do Supremo de cinco para nove, decisão da qual o Ministério Público do Estado recorreu no mesmo dia.
A decisão, assinada por Paula Luduña Campos, Alicia de los Angeles Mercau, Fernando Basanta, Fernández e a deputada Romina Saul, afirma, entre outros pontos, que a reforma foi apressada, invadiu a independência judicial e não previu dotações orçamentais relacionadas com a nova nomeação. A decisão inclui a anulação dos atos decorrentes da lei impugnada, incluindo a nomeação e posse de novos membros facilitada pelo atual governo, em funções desde setembro.
Neste labirinto de decisões e processos judiciais, o Legislativo, numa sessão extraordinária realizada em 24 de Dezembro, aprovou por esmagadora maioria um projecto que permite que os quatro membros recém-nomeados do Supremo Tribunal de Justiça recebam 50 por cento dos seus salários. A iniciativa foi apresentada pela deputada Adriana Nieto e autoriza o Ministério da Economia a liquidar e pagar imediatamente metade dos salários dos quatro membros que não receberam qualquer tipo de remuneração até o momento.
Ontem, Vidal questionou mais uma vez a qualidade do sistema judicial. “O serviço de justiça deve ser prestado de acordo com a Constituição regional adequada e verdadeiramente adaptada. Há anos que fazem aqui o que queriam, hoje têm medo, têm medo de perder o último baluarte”, anunciou.
Mencionou ainda que o sistema judicial é “o bastião que continua a proteger o sector político”. E ele anunciou. “Vamos concordar que houve muitos roubos no condado de Santa Cruz e que a justiça foi cúmplice”..
A deputada Adriana Nieto, uma das bispos judiciais do governo estadual no Legislativo, autora do projeto de lei aprovado pela maioria, descreveu a situação como uma “anomalia institucional grave e sem precedentes”. Ele disse: “Um membro suspendeu e privou outro membro de seu salário. Soma-se a isso o fato de nenhum dos quatro membros ter sido intimado ou notificado dos processos judiciais que os afetaram diretamente.”
Durante sua apresentação no local da reunião, o deputado Nieto alertou que houve uma clara violação de direitos. Ele observou que se trata de pessoas que abriram mão dos empregos anteriores para assumir cargos no Supremo Tribunal de Justiça, e que estão sem rendimentos desde então. Os cargos que os quatro membros abriram mão para assumir o tribunal superior foram: cargos de parlamento nacional, tribunal de primeira instância, escrivão do tribunal federal e procurador do estado.
