Na sexta -feira, o Supremo Tribunal de Délhi concluiu a petição do Newslaundra Digital News e o jornalista Ravish Kumar contra a diretiva de 16 de setembro em setembro para reduzir vários relatórios e vídeos relacionados ao empresário da Gautam Adani Adani Enterprises Limited (AEL).
Isso foi depois de Ael, o Newslaundry e Kumar entraram em um entendimento de que Ael concordou que ele não procuraria eliminar nenhum conteúdo de suas plataformas, enquanto o Newslaundry e Kumar cometeram que o material não mais renovado.
No que diz respeito à reivindicação, o tribunal cancelou a petição e ordenou ainda mais o centro do Centro Amit Tiwari emitir um correndo e comunicar o partido ao Supremo Tribunal.
“Underly, the plaintiff (AEL) in the application (before the court court) will not seek to take up other materials hosted on their site or other intermediary existing in terms of 12 2, which would not be recorded and 2 no longer recorded and 2 that would no longer be recorded, and 2 that would not be recorded and 2 that would not be recorded and 2 that would no longer be recorded if they would beyond 1 and 2 that would not be recorded and 2 that would not be uploaded and 2. O local de nascimento e 2, que poderiam ser recuperados em uma ação cívica ”, afirmou o tribunal na ordem.
Ele acrescentou: “Não há necessidade de afirmar que, dado o entendimento acima, a União Indiana abordará o correndo aos peticionários. Nada acontecerá como uma opinião sobre mérito ou expressão do caso. As petições serão destruídas”.
Em 6 de setembro, um juiz cívico especial Anu Kumar Singh emitiu uma ordem para a ordem de anúncio provisória, que limitou mais jornalistas, ativistas e entidades da questão e circulação de relatórios supostamente não verificados e difamatórios contra a AEL e ordenou qualquer conteúdo já publicado.
De acordo com a Ordem, o Ministério da Informação e a transmissão do sindicato divulgou 16 de setembro de 16 de setembro e perguntou a vários centros de inteligência e jornalistas independentes, incluindo Dhruv Rathee, Ravish Kumara, Abhisar Sarma, Desthbhakt (Akash Banerjee) e Paranjoy Guha Thakurt para reduzir o conteúdo.
18 de setembro O juiz distrital Ashish Aggarwal reduziu vários jornalistas, ativistas e entidades da publicação e circulação de mensagens supostamente não verificadas e difamatórias contra a AEL e ordenou a eliminação de qualquer conteúdo já publicado.
Após a decisão, Newslaundra e Ravish Kumar, eles também questionaram a ordem de 6 de setembro, mas o juiz distrital Sunil Chaudhary adiou a petição do Newslaundry em 15 de outubro.
A petição de Newslaundry e Ravish Kumarova declarou no Tribunal Superior que a diretiva não passava de uma sobreposição administrativa completa e aplicação arbitrária de poderes judiciais nos procedimentos com base em uma ordem adotada em uma disputa cívica entre as partes. Continuou a cumprir que a ordem não tinha “legal”, “legal” ou “viés constitucional” em primeiro lugar e fez liberdade refrigerante.
