Ontem, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, fez sua quinta visita aos Estados Unidos desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo em janeiro. Antes do encontro entre os dois, a imprensa israelita descreveu o primeiro-ministro como totalmente empenhado em tentar apaziguar os seus parceiros políticos internos, conseguindo “concessões” de Trump. Quais são esses descontos? Dizem principalmente respeito à negação da Turquia de qualquer presença na Força de Estabilização de Gaza e à aprovação dos EUA aos ataques israelitas ao Irão.
Netanyahu falhou em ambos os aspectos. Trump referiu-se especificamente ao seu bom relacionamento com o presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, e também falou do seu respeito “Bibi” por ele. Quanto ao Irão, Trump mencionou a vontade do Irão de “fazer um acordo” e ofereceu directrizes claras para o envolvimento americano, sem dizer nada sobre autorizar uma operação israelita de um homem só. A mídia israelense sugere que Trump deu a Israel “luz verde” para lançar um ataque ao Irã. A declaração oficial de Trump não reflete isso de forma alguma.
Trump falou que a reconstrução de Gaza começará “em breve”. Quando falou sobre o desarmamento do Hamas, disse que isso tinha de acontecer ou cerca de 60 estados o fariam. O Hamas já concordou em desarmar-se se a força liderada pelos palestinianos levar a cabo o processo. Trump não disse nada que sugerisse que discorda da lógica do Hamas, especialmente quando se considera a recusa da maioria dos países participantes em empreender o desarmamento violento do grupo. Trump não mencionou o último corpo de reféns em Gaza como condição necessária para passar para a “Fase II” do acordo.
Nada é mais importante no mundo de Trump do que o uso da linguagem e dos gestos simbólicos. Quando Trump se referiu a Netanyahu como o “grande primeiro-ministro do tempo de guerra” ao discutir o seu plano para a “paz”, ele deixou claro que o seu convidado estava a ficar sem tempo. Isto ficou evidente quando Trump disse que tinha falado com o chefe de Estado oficial de Israel, o presidente Isaac Herzog, sobre o perdão de Netanyahu e lhe garantiu que tal perdão era iminente. O Presidente Herzog negou categoricamente que tal conversa tivesse ocorrido.
O melhor reflexo da reunião Trump-Netanyahu em Mar-a-Lago envolveu uma breve conversa telefónica entre Trump e o Ministro da Educação israelita, Yoav Kish. O objetivo da ligação era que Kish informasse a Trump que o Prêmio Israel seria concedido no Dia da Independência de Israel em 2026.
O prémio será entregue pelo Ministro da Educação numa cerimónia televisiva com a presença de líderes israelitas. Isto marca o fim oficial das celebrações do Dia da Independência. Seus destinatários são educadores de carreira em final de carreira. O prêmio reflete uma vida inteira de devoção à expansão do conhecimento humano. Por vezes, são atribuídos prémios especiais nas chamadas categorias cívicas de “trabalho de vida”, como a promoção da coexistência entre judeus e palestinianos, a promoção da igualdade social, etc.
O prémio, como o próprio nome indica, é sempre atribuído a cidadãos israelitas, mas também pode ser atribuído a judeus que vivem no estrangeiro e a não-judeus que tenham feito uma “contribuição especial ao povo judeu”.
Por outras palavras, a reunião Trump-Netanyahu consistiu em Trump instruir Netanyahu sobre as ações futuras, e Netanyahu chamar a sua atenção e sinalizar a sua aceitação ao impor mais um tributo quase imaginário à já lotada cabeça de Trump.
No entanto, apesar destas demonstrações claras da natureza desigual da sua relação, há vozes persistentes que sugerem que Trump e Netanyahu estão a operar em conluio. De acordo com essas análises, os Estados Unidos apoiam plenamente o esforço israelita para “mudar o Médio Oriente” – a frase favorita de Netanyahu – à medida que os americanos se voltam para a corrida global pelo domínio com a Ásia e a China.
Israel “mantém” a “ameaça iraniana” enquanto os árabes sofrem nas suas próprias tensões e rivalidades internas não resolvidas. A mobilização dos estados árabes após o ataque israelense a Doha foi ignorada.
Estas vozes apontam para o facto de Israel continuar a ignorar completamente o “cessar-fogo” implementado pela “Fase I” do plano Trump, e fá-lo com o total apoio dos Estados Unidos. Na verdade, Trump disse que Israel era “100 por cento” “a favor” do cessar-fogo e não tinha problemas com as ações de Israel em Gaza. Estas incluem bombardeamentos, destruição de edifícios e infra-estruturas, bloqueio de ajuda vital em condições climáticas adversas e muitas outras medidas que confirmam e prolongam o genocídio israelita em curso.
Israel ficou sem opções para adiar a Fase II, e conciliar isto com uma solução mediada internacionalmente para a criação de um Estado palestiniano é de facto muito difícil. Afinal de contas, os meios de comunicação israelitas são repetidamente questionados sobre iniciativas para “resolver Gaza”, “realocar” 1,5 milhões de palestinianos para a Somalilândia e desmantelar os Acordos de Oslo.
Os EUA e outros países, incluindo a Alemanha e o Reino Unido, continuam a comprar armas israelitas a preços massivos e a armar Israel com as suas próprias armas. Como se pode chegar à conclusão de que o genocídio israelita está a atingir a sua fase final?
A resposta curta é que não é. Israel continua a matar, destruir, mutilar e expandir os seus esforços para desestabilizar qualquer aparência de ordem regional. Por exemplo, Israel reconheceu que a Somalilândia é um Estado como uma “lixeira” para os palestinianos etnicamente limpos, mas para colocar os Emirados Árabes Unidos contra a Arábia Saudita, ambos com interesses conflituantes na Somália, e ao fazê-lo, a questão palestiniana permanece por resolver e todos ficam paralisados de medo das armas israelitas.
A resposta mais longa identifica os efeitos deste genocídio em Israel: o genocídio usa genocídios.
Isto não implica que a justiça seja garantida por forças cósmicas; Longe disso. A justiça deve ser procurada ao nível mais fundamental e realista, tal como a dignidade e a preservação das vidas palestinianas.
No entanto, o Genocídio moldou Israel à sua imagem num nível quotidiano e imediato. A violência é tão rápida quanto os preços dos produtos básicos estão a subir, a democracia está em retrocesso e não há fim para a “guerra perpétua”. Isto não é uma coisa abstrata e “estratégica”.
Embora Israel tenha tentado activamente apagar a identidade palestiniana durante quase 80 anos, não conseguiu. As contradições internas de Israel explodiram com força paralisante nos últimos dois anos.
Israel não “morrerá” nem “recuará”, mas o fosso entre as percepções mundiais de Israel e as percepções globais de Israel nunca foi tão grande.
Trump e a sua visão da América não apreciam os “perdedores”. Israel não tem mais nenhuma “vitória”. Pode matar e queimar, adiar e obscurecer.
Até Trump reconhece que este poder não tem efeitos duradouros para além da sua própria aplicação imediata. Israel não tem escolha. Não há perda maior do que essa.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor e não refletem a posição editorial da Al Jazeera.
