Parece que a maior parte da mídia quer uma “ruptura” entre o presidente Trump e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu. Essa foi toda a conversa quando uniram forças para atacar o programa nuclear do Irão em Junho, e temos ouvido isso novamente ultimamente. Mas quando os dois se encontraram em Mar-a-Lago na segunda-feira, o sexto encontro em 2025, não houve evidência de divisão.
Quando questionado sobre o relacionamento, Trump respondeu com bom senso. “Não acho que possa melhorar, acabamos de vencer Por sua vez, Netanyahu, de Israel, foi forte, mas mais importante foi a sua integração em questões políticas fundamentais, a começar pelo Irão.
O regime iraniano está a apressar-se para reconstruir a sua capacidade de mísseis balísticos, que Israel chamou de ameaça existencial no início da guerra de 12 de Junho. Se o Irão acumular mísseis suficientes, poderá derrotar as defesas aéreas de Israel e de outros aliados dos EUA, mesmo sem armas nucleares.
Acredita-se que Trump, que está concentrado no programa nuclear, tenha pensado menos em enfrentar a ameaça dos mísseis convencionais. Mas quando lhe perguntaram se apoiaria outro ataque israelita ao Irão, Trump esclareceu: “Se eles avançarem com mísseis? Sim. Armas nucleares? Rápidos. Uma seria ‘sim, absolutamente’; a outra seria ‘faremos isso imediatamente’.”
Uma frente unida contra o Irão é a melhor forma de pressionar o regime a concordar em limitar os seus programas nucleares e de mísseis, para que Israel não tenha de atacar novamente. Mas se o aiatolá Ali Khamenei “tentar reconstruir”, disse Trump, “teremos de derrubá-los.
Como observou o presidente, o Irão é fraco. “Eles têm hiperinflação. A economia deles está arruinada”, disse ele. A moeda iraniana caiu para o mínimo histórico na segunda-feira, sendo negociada a mais de 1,4 milhão de riais contra um dólar. Em 1979, antes da revolução islâmica, um dólar era vendido por cerca de 70 riais. A imprensa noticia que ocorreram protestos em massa nas cidades contra a desvalorização da moeda e a inflação.
Na questão de Gaza, o Sr. Trump fez bem em mostrar as suas prioridades. Questionado sobre quando é que o seu plano de paz passaria para a segunda fase – com nova governação, segurança e reconstrução – ele respondeu: “Assim que pudermos, mas tem de haver desarmamento. Temos de desarmar o Hamas”.
Mais tarde, ele acrescentou: “eles terão um período muito curto de tempo para se desarmarem”. Finalmente um prazo? Vamos torcer. Quando um repórter sugeriu que Israel estava mantendo o plano de paz, Trump disse não. Ao contrário do Hamas, “eles viveram de acordo com o plano”.
Trump tem razão em dar prioridade ao desarmamento. Enquanto o Hamas mantiver as suas armas, que são a chave do seu domínio sobre Gaza, não haverá paz. Nem mesmo o maior plano de desenvolvimento económico do mundo, elaborado pelos enviados norte-americanos Jared Kushner e Steve Witkoff, mudará isso.
O resultado não é minar o plano de paz, mas sim pressionar o Hamas para que o cumpra. Isto significa que Israel tem a liberdade de operar sem guerra, o que ocasionalmente faz na Cisjordânia para evitar que o Hamas reconstrua confortavelmente as suas forças.
Uma força internacional de estabilização poderia ajudar, mas Trump disse erradamente que 59 países “querem entrar e destruir o Hamas”. Os países contribuintes declararam que não confrontam o Hamas. As forças turcas, sobre as quais Trump foi questionado, são menos propensas a fazê-lo. O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, elogiou o Hamas como “guerreiros sagrados”.
Fica claro pelos relatos da mídia que alguns dos conselheiros de Trump querem que ele restrinja Israel em todas as frentes. Mas a sociedade israelita (e não apenas o governo de Netanyahu) aprendeu uma lição ainda maior com a guerra de 7 de Outubro de 2023: nunca mais poderá permitir que os jihadistas dominem as suas fronteiras e construam poder militar. Esta é uma política que merece o apoio dos EUA.
