a história de Depósitos de carvão do Rio Turbio (YCRT) é um exemplo paradigmático de como as empresas estatais criadas para fins estratégicos e sociais podem acabar encarnando o que há de pior em termos de interferência política; corrupção, défices estruturais, nepotismo sindical e o discurso de “salvar empregos” como álibi para perpetuar o modelo ultrapassado.
Décadas de mineração de carvão Rio turvo – e a sua posterior utilização em centrais térmicas – prometia progresso para a região empobrecida. Ao mesmo tempo, implicou enormes custos fiscais, ambientais e sociais. Auditorias recentes revelaram graves violações da sua gestão. movimentos financeiros sem apoio, milhões de dólares em dívidas com o Tesouro e um défice operacional que coloca a sua viabilidade sob escrutínio.
O principal problema não é apenas administrativo. No século XXI, a lealdade a um recurso fóssil como o carvão está a tornar-se cada vez mais ambígua. Estudos técnicos mostram que a geração YCRT tem impacto marginal, inferior a 0,1%, na matriz energética primária nacional. Além disso. a qualidade do carvão extraído é baixa, o que causa sérios problemas operacionais, poluição e riscos ambientais e de saúde.
Contudo, cada anúncio de privatização, nacionalização, transformação ou reinício é acompanhado pelo velho argumento da “protecção dos empregos”. Assim, os sindicatos, que funcionaram durante anos como instrumentos de poder político, estão a reavaliar o seu papel não em termos de bem-estar colectivo ou de desenvolvimento sustentável, mas como guardiões do privilégio e do clientelismo. Recentemente, estes mesmos sindicatos estão no centro das manobras para controlar o conselho de administração da nova empresa que substituirá a EKRT. para benefício próprio ou de vários gestores.
O resultado é uma equação sombria. um recurso marginal que consome um enorme orçamento do Estado, prejudica o ambiente, perpetua a dependência e a verticalidade políticae oferece muito pouco futuro real àqueles que afirma “proteger”.
A Argentina precisa de uma verdadeira transição energética. Um modelo de desenvolvimento baseado em energias limpas, renováveis, eficientes e distribuídas, e não em relíquias poluentes, cuja lógica já foi superada no mundo.
Manter o YKT como símbolo de “justiça social” para salvar empregos equivale a apoiar um monumento do passado com dinheiro público. Mas não é mais suficiente. A energia não deve ser uma ferramenta de clientelismo ou de dependência política. Deve servir o projecto de uma nação soberana, estável e com uma visão de longo prazo.
Se existir verdadeiramente um desejo de justiça social, estas enormes despesas públicas – recursos, salários, subsídios indirectos – devem ser direccionadas para programas de formação profissional, formação, desenvolvimento de energias renováveis e investimento em infra-estruturas modernas, distribuídas e limpas. É por isso que devemos nos esforçar. não é eficaz na preservação de dinossaurosmas para construir o futuro.
