Um país onde o que deveria ser comum é excepcional. Por exemplo: Muito recentemente. O país terá um orçamento pela primeira vez desde 2023. Teoricamente. Javier Miley gerenciado com o orçamento preparado por dois anos Sérgio Massa você: Alberto Fernández. Dado que isto é impossível, temos de admitir que a Lei de Gestão Financeira é demasiado frouxa para dar ao Presidente o poder de prorrogar o orçamento do ano anterior e, além disso, de alterar os seus itens. Também não o proíbe de prorrogá-lo uma segunda vez, como aconteceu no governo Millay. Nenhum outro presidente teve o mesmo orçamento durante dois anos. Papel molhado. Os advogados não concordaram com a legalidade da segunda vez, porque aquela lei se refere ao ano que termina sem a aprovação do próximo orçamento, quando autoriza o poder executivo a continuar a trabalhar com o orçamento anterior. Nem se sabe ao certo, portanto, era legal governar com o mesmo orçamento durante dois anos, o que não é o mesmo daqui para frente? Esta lacuna legal confere ao presidente da Argentina um enorme poder discricionário e arbitrário para gerir os recursos públicos. Apenas Cristina Kirchner Ele usou o poder para prorrogar o orçamento, ainda que por um ano, quando esteve em minoria no Congresso de 2009 a 2011. Portanto, seja bem-vindo à normalidade!
É provável que Javier Millay esteja concorrendo a este orçamento, embora não apenas o orçamento, mas A terceira experiência em 40 anos de democracia que tentou mudar profundamente a estrutura da economia argentina. As duas vezes anteriores não deram certo. Miley conseguirá? Uma economia fechada e protegida, de costas para o mundo, e um Estado ganancioso e confiscador foram a argamassa com a qual foi construída a nação das últimas gerações de argentinos. Alguns empresários, não todos, especializaram-se em percorrer os corredores do poder em vez de aprenderem a competir no estrangeiro. Recentemente, uma conhecida empresa produtora de eletrodomésticos foi fechada. O que aconteceu? Você parou de vender? Nenhum deles aconteceu. É uma empresa estrangeira que anteriormente não estava autorizada a importar produtos acabados do seu país de origem, mas estava autorizada a importar os factores de produção desses produtos a um preço subsidiado de dólares oficiais, a montá-los aqui e a vender os produtos acabados a preços reais em dólares. As margens de lucro eram enormes, mas essa vantagem terminou quando o governo Millais decidiu permitir mais importações e eliminar um suposto imposto de solidariedade de 30% que Alberto Fernández impôs sobre o preço do dólar. Não, disseram, e construíram a fábrica de montagem que tinham na Argentina. É o espelho no qual os empresários se veem. Terra do Fogoaproveitou a lei de promoção industrial que Alberto Fernández prorrogou até 2051. Muitos empresários têm saudades dos tempos de Sergio Massa, talvez o atual político que mais aprimorou a arte de pedir e dar favores aos empresários. Na verdade, um ex-chefe de gabinete Guilherme Franco denunciado publicamente por permitir importações durante a época de Massa o sistema está DESATIVADO (Sistema de importação da República Argentina) “Foi dado suborno, não sei se algum juiz vai investigar.”Frankos enfatizou. Assim, a Argentina tornou-se um dos países com a economia mais fechada do mundo. Também é verdade que a concorrência exige condições de concorrência equitativas e que os empresários argentinos devem empenhar-se numa regime tributário predatório (nacional, estadual e municipal) e com um sistema judicial parcial que enriqueceu os advogados sindicais; Também contribuiu para o imenso poder das guildas e de seus líderes ricos. A consequência é catastrófica. O emprego privado no país não aumentou nos últimos 13 anos, enquanto os trabalhadores informais já representam mais de 50 por cento do mercado de trabalho.. Sindicatos e especialmente os em declínio CGT:eles nunca se referem a trabalhadores vestidos de preto. São trabalhadores que não têm benefícios sociais e contribuem para o sistema previdenciário. Esse também é um dos motivos que explica a aposentadoria do faminto argentino.
Pela primeira vez, tentaram mudar a estrutura econômica da Argentina durante o governo Domingo Cavallo como dono da carteira econômica. Mas Cavallo era ministro. Embora fosse um ministro poderoso, não era um presidente como Millais. o governo de Carlos Menem Ele já tinha aprovado uma severa lei de ajustamento fiscal durante a curta administração económica da Bunge e da Born. Então a lei da conversibilidade de Cavallo rapidamente interrompeu a inflação (Menem teve sua hiperinflação, depois Raul Afonso) e foram criadas condições para o investimento estrangeiro, que naqueles anos foi o mais elevado em quatro décadas de democracia. Cavallo, que lutava contra um presidente político que concorria à reeleição permanente, nem sequer foi responsável pela privatização de empresas públicas, uma liderança que era suspeita de práticas corruptas até mesmo pelo governo dos Estados Unidos. EUA:. A rigor, as empresas norte-americanas foram deixadas de fora da maioria das privatizações, enquanto as empresas europeias assumiram a gestão destas empresas anteriormente estatais. No entanto, a liderança de Cavallo promoveu uma economia estável durante quase uma década, mas não conseguiu transformar definitivamente o sistema produtivo argentino. A maioria dos empresários argentinos preferia vender suas empresas ao capital estrangeiro na hora de competir. A lei da convertibilidade teve uma ausência. não havia nenhum artigo que proibisse a dívida enquanto o sistema estivesse em vigor. Na verdade, tal artigo não existia, e o presidente politicamente exigente foi forçado a solicitar um empréstimo porque a lei de convertibilidade proibia a emissão de pesos sem o respaldo equivalente do dólar. Banco Central. Na verdade, Cavallo alertou, pouco depois da reeleição de Menem em 1995, que a lei da convertibilidade estava ultrapassada e que era altura de a substituir por um cabaz de moedas convertíveis. Cavallo ainda falou sobre seu projeto de reforma Rodolfo Terragnoque criticou persistentemente o atraso cambial para obter a aprovação de Alfonsín, o líder da oposição na época. A comutabilidade era uma lei e mudá-la exigia outra lei aprovada pelo Congresso. Alfonsín aceitou a proposta de Cavallo, mas Menem recusou-se a mudar o sistema cambial, pelo qual, é verdade, os argentinos também se apaixonaram. Menem foi então reeleito em 1999, o que foi expressamente proibido pela nova Constituição. Isto Suprema Corteque ele próprio nomeou em grande parte, disse-lhe que não poderia ignorar a letra clara da Constituição que Menem enviou para casa quando terminou o seu segundo mandato. Um presidente fraco, produto de uma coligação frágil, por assim dizer Fernando da Ruatentou preservar os principais pilares das políticas de Cavallo, mas a dívida excessiva que herdou acabou por derrubá-lo dois anos depois. Depois de vários choques, o casamento Kirschner tomou o poder e impôs um governo de 16 anos políticas estatais e excessivamente protecionistas. Posteriormente, foi negado aos argentinos o acesso a dólares. Ao mesmo tempo, as empresas estrangeiras foram proibidas de enviar dividendos às suas empresas-mãe. Algumas das organizações não-governamentais privatizadas regressaram ao Estado e um número significativo de empresários, por sua vez, regressou aos exercícios diários nos corredores que conduzem aos gabinetes dos funcionários. Parte dessa história está sendo veiculada durante o processo oral o motivo dos cadernos, a melhor enciclopédia que existe sobre as práticas corruptas do estado.
Houve uma segunda tentativa de mudança estrutural da economia Maurício Macrimas durou apenas quatro anos. Esse presidente, familiarizado com o mundo empresarial desde o dia em que nasceu, criticou a comunidade empresarial argentina. “Não podemos sair facilmente para o mundo porque nem sequer somos capazes de competir Brasil ó: Chile“, repetiu com certo desdém assim que assumiu a presidência. Mas permitiu aos argentinos o acesso ao dólar ao aumentar as apostas que havia colocado. Cristina Kirchner no dia seguinte à posse. A síndrome de retirada de dólares da sociedade argentina poderia ser medida pela quantidade comprada em um curto espaço de tempo: 20 bilhões de dólares. O erro de Macri foi adotar uma política de ajuste gradual em vez de um choque inicial trazer ordem às contas públicas. É verdade que naquela altura, como em 2023, a sociedade não estava preparada para um ajustamento rigoroso dos recursos estatais. Cristina Kirchner e Axel Kitsiloff Eles tinham a capacidade de sair de um estado em crise terminal, mas silenciosamente e sem sintomas evidentes. No entanto, Macri mostrou-se entusiasmado com o lançamento do acordo de livre comércio do Mercosul com a União Europeia, que está em negociação há mais de 20 anos. Felizmente para ele, o então presidente do Brasil, JairBolsonaropediu-lhe para assumir as negociações. “Você sabe mais sobre esse assunto do que eu, por que não assume a responsabilidade?” Bolsonaro ofereceu. Macri aceitou imediatamente, e seu chanceler. Jorge FaureO embaixador no Chile conseguiu assinar o tratado com os europeus, embora tenha sido a primeira assinatura. Faltava ainda a aprovação dos presidentes daquele continente e do plenário do parlamento de cada país europeu. O acordo deu aos empresários argentinos 10 anos para resistirem ao seu “investimento no mundo”, como reiteraram Macri e Faure. No entanto, houve rejeições por parte de vários setores da comunidade empresarial argentina, que se consideravam numa posição perdedora em relação às empresas europeias. O ajustamento gradual de Macri forçou-o a exigir empréstimos constantes no mercado financeiro internacional até dizer que já bastava. “O mercado foi inundado com títulos argentinos”, descreveu na época um alto funcionário de Macri. Para piorar as coisas, Donald Trump Ele chegou à Casa Branca pela primeira vez. Amigo pessoal de Macri há 20 anos, o perturbador líder norte-americano anunciou “o plano de infra-estruturas mais importante da história dos EUA”, hiperbólico como sempre. O projecto nunca se concretizou, mas bancos e fundações levaram os dólares para os Estados Unidos, convencidos de que eram necessários empréstimos para tal projecto. Macri ficou aqui sem crédito por esses dois motivos. Afinal, amigos, Trump abriu a porta Fundo Monetário Internacionalporém, iniciou-se um período de instabilidade com o preço do dólar, que terminou com outra queda. Macri precisava de atingir o défice zero que tinha evitado anteriormente numa questão de meses, quando enfrentava a reeleição. Ele perdeu para Alberto Fernandez e Cristina Kirchner, que ampliaram as ações em direção ao dólar e fecharam a economia novamente. Esse governo esqueceu-se do acordo de livre comércio União Europeiauma coligação que teve, e continua a ter, os seus próprios críticos do acordo Mercosul.
O país arruinado deixado pela monarquia Kirchner contribuiu para a vitória inesperada de Millais. Ao contrário de Macri, Milei promoveu déficit zero desde o primeiro dia. A sociedade também era diferente. O atual presidente captou parcialmente títulos em dólares e iniciou o processo embrionário de abertura da economia. A remoção foi séria. Argentinos compraram 30 bilhões de dólares em dois anos para economizar ou viajar. Millais acredita que a política deveria apenas estabelecer as regras gerais da economia e depois interferir nela o menos possível. Tem havido uma reacção de oposição previsível entre a comunidade empresarial, que teme a transição entre uma economia superprotegida e uma economia competitiva com a produção estrangeira. O país oscila agora entre aquele horizonte da modernidade, que deve incluir a modernidade do próprio Estado, ou um regresso ao antigo modelo, onde prevalecia o capitalismo de Estado..
