Uma popular empresa de criptografia de aposentadoria foi fechada pelo tribunal durante a semana de Natal

A semana do Natal foi boa para a maioria das pessoas, mas para centenas de investidores em criptografia, terminou com uma paralisação ordenada pelo tribunal.

Um tribunal australiano fechou a NGS Crypto, uma empresa de ativos digitais que se comercializava como uma solução de aposentadoria baseada em criptografia, depois que os liquidatários devolveram apenas US$ 4,4 milhões dos US$ 40 milhões investidos pelo público.

A ordem do Tribunal Federal, emitida na semana do Natal, seguiu-se à conclusão de que o grupo ligado à Gold Coast operava um negócio de serviços financeiros não licenciado e representava o que o tribunal descreveu como um risco sério para os investidores, informou o The Australian.

Relacionado: Novas regras de propriedade podem aumentar a proteção dos investidores em falências criptográficas

A NGS Crypto promoveu o que chamou de “pacotes de mineração digital”, dizendo aos investidores que eles poderiam obter retornos anuais fixos de até 16%, garantindo-lhes ao mesmo tempo que seu capital seria devolvido.

Relacionado: O que é mineração de Bitcoin? explicado

De acordo com o regulador corporativo da Austrália, estas alegações levantaram preocupações imediatas. O tribunal finalmente concluiu que a empresa operava sem a licença de serviços financeiros exigida, violando as leis de valores mobiliários e de proteção ao consumidor.

A juíza Brenna Collier ordenou a dissolução das empresas e a proibição permanente de oferecer serviços financeiros, citando riscos para os investidores de varejo e repetidas violações das regulamentações corporativas.

De acordo com o regulador corporativo da Austrália, mais de 450 investidores investiram dinheiro na NGS Crypto e entidades relacionadas ao longo de cerca de seis anos.

Muitos foram incentivados a transferir poupanças de reforma para o plano através de contas de reforma autodirigidas, semelhantes aos IRAs autodirigidos nos EUA. Os reguladores disseram que isso deu à operação uma aparência de legitimidade e conformidade.

Os materiais de marketing enfatizaram a renda previsível, a proteção de capital e a experiência em blockchain, mensagens que atraíram particularmente investidores mais velhos e aposentados.

O tribunal federal concluiu que a NGS Crypto e suas entidades relacionadas operavam um negócio de serviços financeiros não licenciado, violando as leis de valores mobiliários e de proteção ao consumidor.

Na sua decisão, a juíza Brenna Collier disse que a estrutura do negócio e a sua conduta constituem um “sério risco para os investidores” e justificam intervenção imediata.

O tribunal ordenou a dissolução do grupo e proibiu-o permanentemente de operar ou promover produtos financeiros.

Auditores nomeados pelo tribunal da empresa de consultoria McGrathNicol identificaram até agora apenas US$ 4,4 milhões em criptomoedas – uma fração do que os investidores acreditavam ter sido implantado.

Nos documentos judiciais, o ministério alertou que os esforços de recuperação enfrentam grandes desafios.

A volatilidade dos preços das criptomoedas reduziu drasticamente os valores dos ativos, enquanto alguns fundos parecem presos a acordos de apostas de longo prazo que podem não abrir até 2037.

Relacionado: Explicado: O que são apostas criptográficas?

Os liquidatários também disseram que era difícil rastrear a propriedade porque o dinheiro dos investidores era agrupado e movimentado entre várias carteiras, tornando a atribuição complexa.

Os reguladores obtiveram ordens de congelamento no ano passado para impedir a transferência de activos, visando tanto as empresas como os seus executivos Ryan Brown, Brett Mendham e Mark Ten Katten.

As autoridades apreenderam o passaporte de Mendham. De acordo com os registros do tribunal, Kattan alegou estar fora da Austrália, enquanto Brown estava baseado em Brisbane.

As ordens de congelamento permanecem em vigor enquanto os liquidatários continuam a monitorizar o fluxo de fundos.

Os reguladores disseram que a investigação resultou de preocupações de que o dinheiro dos investidores não estava sendo tratado como era representado.

O juiz Collier disse que a falta de licenciamento, aliada ao montante de dinheiro arrecadado e à natureza das promessas feitas, justificaram a dissolução do negócio para proteger o público.

Esta história foi publicada originalmente por TheStreet em 27 de dezembro de 2025, onde apareceu pela primeira vez na seção Notícias e análises de falências. Adicione TheStreet como fonte favorita clicando aqui.

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui