O mundo deu várias voltas desde que a Argentina se entrincheirou num sistema de proteccionismo económico, do qual raramente emergiu para encontrar novamente refúgio nas suas garras.
Javier Miley acredita que se tornou parte de uma grande mudança global. Na tontura de sua ascensão, ele ainda não conseguiu perceber que a última mutação que seu amigo pretendia Donald Trump É uma virada na direção oposta. Pelo menos para os EUA na utilização de tácticas para recuperar terreno contra a China.
As tarifas comerciais de Trump e a abertura que Millet procura são controversas, mas são motivadas por necessidades diferentes que vão além da afinidade fanática que partilham.
O presidente libertário fez da negação da interferência estatal no comércio mundial uma das suas bandeiras para chegar ao poder.
No debate presidencial de 2023, quando confrontado com a questão do que fazer com as relações comerciais e financeiras com a China, disse que durante o seu mandato seria assunto de empresários privados. A resposta à aplicação do impossível foi dita a partir de um clima próximo ao anarquismo, com o qual atraiu a atenção de um país alimentado pelo fracasso de uma política centrada no papel hegemônico do Estado.
As ideias de uma economia sem barreiras geográficas encontraram uma forte resposta no final do primeiro ano por parte de Trump, com quem Milley tinha estabelecido uma relação já estabelecida e sem nuances desde os tempos em que o presidente republicano regressou a Washington.
Apenas dois meses depois de tomar posse, no plenário da Casa Branca, Trump apresentou o plano comercial internacional mais restritivo da história dos EUA. Fê-lo ao lado de painéis que exibiam o nome de cada país, juntamente com a percentagem de tarifas que o seu governo imporia doravante como direitos de importação sobre produtos provenientes desses países.
O principal destinatário dessa altura foi Chinaque Trump e os seus eleitores (uma maioria sólida e desiludida de americanos) citam como a principal causa do declínio industrial dos Estados Unidos.
A lealdade inabalável de Millie a Trump tem mais a ver com estilo e justificativa da raiva como forma de comunicação do que com ideologia.
Em segundo lugar na ordem de condenação ficou o México, onde muitas empresas transferiram as suas fábricas para produzir a um custo mais baixo e a uma distância menor do mercado norte-americano.
Dado que Trump já tinha um historial explosivo dos seus dias como magnata imobiliário agressivo em Nova Iorque, primeiro a China e depois o resto do mundo perceberam imediatamente que ele tinha criado uma nova situação para forçar uma renegociação das regras do jogo comercial.
Trump ainda não conseguiu que Xi Jinping se sentasse numa mesa onde algo concreto surgiria. A sua contraparte chinesa leva o tempo que a Europa, o México ou a América do Sul não levam.
De qualquer forma, os Estados Unidos fizeram algum tipo de acordo com o resto do mundo, baseado na redução inicial e alarmante das tarifas como condição necessária para as negociações.
Um resultado ainda parcial é que os Estados Unidos tornaram mais difícil a chegada de produtos que competem e superam a produção nacional.
Antes de fechar um novo acordo com Trump, Xi propôs uma política de maior agressão comercial com o resto do mundo, numa tentativa actualmente inacabada de se desfazer de stocks que já não podem entrar nos Estados Unidos.
Um mundo mais fechado e com novos obstáculos deveria ser um grande motivo para a hipérbole de Millais ser desencadeada contra o seu criador. A realidade é responsável por encontrar os seus próprios paradoxos, a ponto de o presidente argentino ser um dos poucos líderes mundiais que procuram Trump para abraçá-lo e prometer segui-lo em tudo. Invadir a Venezuela, até.
Este compromisso com a ideologia tem mais a ver com a harmonia de estilo e raiva como forma de comunicação do que como forma de gestão da economia.
A busca frenética de Millet por essa empresa rendeu ótimos resultados. A intervenção quase sem precedentes do Tesouro no mercado de ações argentino apaziguou um eleitorado profundamente perturbado pelos efeitos da luta contra o peso e pela possibilidade de restabelecer o Kirchnerismo como opção de poder.
Para Millais, a intersecção das suas ideias com a tempestade comercial proposta por Trump é uma questão menor quando comparada com a complexa mudança do proteccionismo para a abertura.
A esta sequência seguiu-se o anúncio de um acordo sobre relações económicas, que já não será chamado de acordo de comércio livre, como noutros tempos, pela simples razão de que os Estados Unidos colocaram sob a égide a sua política de concorrência desenfreada.
O prazo desse acordo não foi determinado. Importantes executivos de empresas norte-americanas na Argentina entenderam que o acordo seria assinado no dia 5 de dezembro, quando Miley estava prestes a partir para Washington, D.C., para o sorteio da Copa do Mundo. Contudo, agora estas negociações permanecem secretas e sem data específica.
Ao mesmo tempo, há uma onda crescente de descontentamento entre os industriais devido às consequências da concorrência com produtos chineses que vêm com uma ênfase oriental na expansão dos mercados.
A reclamação daqueles que viveram anos detidos e produziram bens acima dos preços internacionais e, ao mesmo tempo, aceitaram todo tipo de impostos internos em troca dessa proteção, é uma história que se repete. Os industriais têm razão quando repetem que, para abrir a economia, é necessário eliminar primeiro uma grande parte dos custos fiscais adicionais.
Millais não poderá agradá-los tão rapidamente se quiser angariar fundos para pagar a dívida e evitar um regresso aos défices fiscais. No interior, governadores e presidentes de câmara resistem aos cortes de impostos que lhes permitem acertar as contas.
A Argentina tem problemas antigos, mas não pode recorrer às soluções que o seu melhor amigo está a aplicar para recuperar o terreno perdido com a China. Os Estados têm uma necessidade e a Argentina outra, são situações e expectativas diferentes. Isso explica que os meios não podem ser os mesmos.
Se quisermos comercializar bens com os Estados Unidos, também sofreremos de falta de competitividade, excepto em alguns sectores específicos, como a produção de carne e cereais.
Para Millais, a intersecção das suas ideias com a tempestade comercial proposta por Trump é uma questão menor quando comparada com a complexa mudança do proteccionismo para a abertura. Na agenda 2026, esse será o dilema mais profundo para o presidente resolver celebridade cruel, raivoso e estranho ao mundo.
