Washington, DC – O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, alerta há mais de 30 anos sobre a grave ameaça iraniana a Israel e ao mundo.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, atendeu a esses avisos em junho e bombardeou as instalações nucleares de Teerã. Mas Netanyahu ainda não está satisfeito e parece estar a pressionar por mais acção militar contra o Irão quando regressar aos EUA no domingo para se encontrar com Trump no resort de Mar-a-Lago, na Florida.
Histórias recomendadas
Lista de 3 itensFim da lista
Desta vez o foco está no programa de mísseis do Irão.
As autoridades israelitas e os seus aliados dos EUA estão mais uma vez a bater o tambor da guerra contra o Irão, argumentando que os mísseis de Teerão devem ser abordados com urgência.
Mas outro confronto com o Irão contrastaria fortemente com as prioridades de política externa declaradas por Trump, disseram analistas.
Enquanto Trump pressiona pelo aprofundamento da cooperação económica e pelo estabelecimento de laços diplomáticos entre Israel e os países árabes, Netanyahu procura o domínio militar sobre a região, disse Sina Toossi, membro sénior do think tank Centro de Política Internacional.
“Este desejo de envolvimento permanente dos EUA, de guerras permanentes contra o Irão reflecte realmente o objectivo de Israel de quebrar o Estado iraniano com uma hegemonia incontestada, uma hegemonia incontestada e um expansionismo”, disse Toussi.
“Portanto, esse é o cerne dos objetivos de Netanyahu e acho que ele quer apoiar os EUA, mas isso chegará ao auge com os interesses dos EUA indo em outra direção e querendo mais estabilidade em uma região que não requer envolvimento militar americano direto”.
Ao mediar um cessar-fogo em Gaza, que Israel viola diariamente, Trump, que se apresenta como um pacificador, afirma ter trazido a paz ao Médio Oriente pela primeira vez em 3.000 anos.
E a estratégia de segurança nacional recentemente divulgada pela sua administração diz que a região está “emergindo como um lugar de parceria, amizade e investimento” que já não é uma prioridade para os EUA.
Mudando os postes do gol
Enquanto os EUA prometem reduzir a sua presença militar e estratégica no Médio Oriente, Israel faz lobby para uma guerra que poderá arrastar Washington para o conflito.
Nas últimas décadas, Israel tem alardeado o programa nuclear do Irão como uma grande ameaça à sua segurança e ao mundo.
Mas Trump insiste que o ataque dos EUA a três instalações nucleares do Irão, em Junho, eliminou o programa.
Apesar da precisão da avaliação de Trump, analistas dizem que o seu anúncio levou Israel a procurar outro bicho-papão, para evitar antagonizar publicamente o presidente dos EUA.
Trita Parsi, vice-presidente executiva do Instituto Quincy, um think tank dos EUA que promove a diplomacia, disse que desde que Trump declarou “certa ou erradamente” que a questão nuclear tinha sido resolvida, Israel estava a concentrar-se em mísseis para manter a pressão sobre Teerão.
“Netanyahu está pressionando os Estados Unidos a se juntarem a Israel em outra guerra com o Irã, desta vez focada em mísseis, em parte porque Trump não aceita a ideia de resolver o problema nuclear – porque ele disse que o corrigiu, ele descartou o programa”, disse Parsi à Al Jazeera.
“Os israelenses mudam constantemente as balizas para garantir que o confronto com o Irã possa se transformar em uma guerra interminável e perpétua.”
Ao contrário de Israel, que se acredita amplamente ter um arsenal nuclear não declarado, o Irão sempre afirmou que o seu programa nuclear é pacífico.
Teerã nunca disparou mísseis contra Israel.
Durante a guerra de Junho, o Irão disparou centenas de mísseis contra Israel, dezenas dos quais penetraram nas múltiplas camadas de defesa aérea do país, mas Israel lançou a guerra sem provocação aparente.
Apoiadores de Israel se concentram em mísseis
Ainda assim, Israel e os seus aliados alertam sobre o programa de mísseis do Irão, alertando que Teerão está a recuperar e a aumentar a sua capacidade de produção.
“Se a Operação Leão Ascendente de Israel conseguir destruir a maior parte das capacidades de mísseis balísticos do Irão, Israel estima que o Irão terá cerca de 1.500 dos 3.000 mísseis que possuía anteriormente”, disse o Comité Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) num e-mail aos seus apoiantes este mês.
“A ameaça de mísseis balísticos do Irão estará na agenda quando o primeiro-ministro Netanyahu viajar para a Florida no domingo e se reunir com o presidente Trump em Mar-a-Lago na segunda-feira.”
O senador Lindsey Graham, um falcão iraniano próximo de Trump, visitou Israel este mês e repetiu os seus pontos de discussão sobre os perigos dos mísseis de longo alcance do Irão, alertando que o Irão os estava a produzir em “números muito grandes”.
“Não permitiremos que o Irão produza mísseis balísticos porque podem destruir a Cúpula de Ferro”, disse ele ao The Jerusalem Post, referindo-se ao sistema de defesa aérea de Israel. “É uma grande ameaça.”
O Ministro da Defesa israelita, Israel Katz, destacou as capacidades de mísseis do Irão, sugerindo que o governo de Netanyahu não tolerará quaisquer ameaças na região.
O Times of Israel citou Katz dizendo: “O sistema de defesa está monitorando de perto os desenvolvimentos e, naturalmente, não posso elaborar além disso.”
“Mas, segundo um princípio, não há dúvida: o que aconteceu antes de 7 de outubro não acontecerá novamente”, disse ele, referindo-se ao ataque liderado pelo Hamas a Israel em 2023. “Não permitiremos ameaças de destruição contra o Estado de Israel”.
Mas os críticos dizem que Israel procura a hegemonia na região, e não apenas exterminar ameaças existenciais.
O seu objectivo final é substituir o governo do Irão ou realizar ataques periódicos para enfraquecer o país e deixá-lo sem capacidades militares significativas.
“Os israelenses voltam a cada seis meses com outro plano para bombardear o Irã, e isso não terminará até que Trump decida acabar com ele”, disse Parsi à Al Jazeera.
“Portanto, se eles sofrerem novamente, como fizeram em junho, enfrentarão os israelenses novamente em junho próximo, com outro plano de guerra, e novamente em dezembro e junho próximo. Isso não irá parar até que eles parem.”
Base de Trump
Os falcões da política externa que defendem mudanças no governo do Irão já dominaram o Partido Republicano de Trump.
Mas graças, em parte, ao próprio Trump, grande parte da base opõe-se agora veementemente às intervenções militares e tende a concentrar-se nas questões dos EUA.
Esse movimento América Primeiro, representado por figuras influentes da comunicação social de direita, como Tucker Carlson e Steve Bannon, apelou a Trump contra o ataque ao Irão em Junho.
O falecido Charlie Kirk, um aliado próximo de Trump e firme apoiante de Israel, também se manifestou contra o envolvimento dos EUA na guerra.
Carlson já criticou o renovado impulso de Israel para a guerra.
“Faz menos de seis meses desde que Trump arriscou uma guerra com o Irão em nome de Netanyahu, mas em vez de estar grato, o primeiro-ministro já está a exigir mais”, escreveu ele no seu boletim informativo este mês. “Esta é a definição de um relacionamento parasitário.”
No entanto, a bancada republicana no Congresso está esmagadoramente alinhada com Israel, e o principal assessor de política externa de Trump, o secretário de Estado Marco Rubio, é um falcão do Irão.
Os megadoadores pró-Israel que ajudaram a financiar a campanha de Trump, como Miriam Adelson, provavelmente reagirão contra as vozes do America First no movimento Trump.
“Esses são factores muito importantes, mas penso que é importante compreender que eles vão em ambos os sentidos”, disse Parsi sobre as considerações internas da guerra com o Irão.
“Os eleitores não querem isso. Os doadores – pelo menos um grande número deles – querem isso. E nas eleições intercalares (em Novembro de 2026), haverá dois impulsos em direcções opostas de dois grupos que acreditam que Trump precisa dele.”
Os cálculos políticos da guerra com o Irão são mais relevantes agora do que eram em Junho porque estamos mais perto das eleições de 2026 que determinarão quem controla o Congresso, disse Toussi.
“A popularidade de Trump é agora uma crise ao nosso alcance e esta divisão conservadora na política externa é muito baixa. Portanto, penso que todos estes factores funcionam como um limite à capacidade de Trump de se envolver numa grande guerra”, disse ele.
Risco de escalada
Trump conseguiu vencer após o ataque dos EUA em junho.
Apoiou Israel, prejudicou o programa nuclear do Irão e manteve a sua base intacta sem arrastar os EUA para outro conflito prolongado.
Depois de um ataque com mísseis iranianos contra uma base dos EUA no Qatar, que não resultou em baixas americanas, Trump anunciou um cessar-fogo para encerrar a guerra 12 dias depois.
Mas os analistas alertam que não será fácil pôr fim a uma segunda ronda de bombardeamentos contra o Irão.
Parsi disse que é pouco provável que o Irão repita a contenção demonstrada em Junho porque a relutância de Teerão em escalar a escalada é vista pelo Ocidente como uma fraqueza.
“A resposta iraniana será muito mais dura, muito mais rápida porque os iranianos compreenderão que o Irão se tornará um país que Israel bombardeia a cada seis meses – a menos que derrubem à força a ideia de que o Irão é um país que se pode bombardear a cada seis meses”, disse ele.
Parsi alertou que Israel poderia começar a atacar o Irão unilateralmente e considerar que as defesas aéreas dos EUA na região viriam em seu auxílio, atraindo lentamente os EUA para o conflito.
Trump deveria parar o ataque a Israel desde o início, disse ele.
“Se eles não querem que Israel comece essa guerra, diga a Israel: ‘Não comece essa guerra. E estaremos completamente fora.’ Esse é o número um da América, disse ele.
Parsi invocou a Estratégia de Segurança Nacional (NSS) de Trump, segundo a qual a “razão histórica de Washington para se concentrar no Médio Oriente irá retroceder” à medida que a região avança em direcção a uma maior cooperação e menos conflitos.
“Bem, então recue”, disse Parsi.
“Várias administrações sucessivas disseram algo nesse sentido, dentro ou fora do NSS. Então faça-o.”
