A guerra Rússia-Ucrânia terminará em 2026? | Notícias da guerra Rússia-Ucrânia

Kyiv, Ucrânia – Os soldados russos têm pavor dos ucranianos, diz Vasiliy, um oficial corpulento que manca incoerentemente nas pedras da calçada da Praça Sophia, em Kiev, onde fica a maior árvore de Natal da Ucrânia.

“Eu pulei nas trincheiras deles. Eles realmente têm medo de nós”, disse ele à Al Jazeera.

No entanto, o seu medo não significa que Kiev possa ditar os termos do fim da guerra porque a Rússia tem mais tropas, uma economia mais forte e um cofre de guerra muito maior – a Ucrânia está deixada de fora, disse ele.

“Quando vejo o inimigo a 800 metros, grito no rádio que vejo um tanque e dou suas coordenadas, mas eles dizem: ‘Espere’, entendo que não temos nada para acertá-lo”, disse Vasily, referindo-se à grave escassez de projéteis de artilharia quando estava na linha de frente, antes de perder o pé esquerdo devido a uma mina terrestre em 2023.

Vasily permaneceu no serviço militar e, de acordo com os regulamentos do tempo de guerra, pediu para não revelar seu sobrenome.

‘Não se pode esperar um fim completo’

No entanto, o general de quatro estrelas sente que uma “pausa” é a única conquista realista na guerra, que entrará no seu quinto ano em Fevereiro de 2026.

“Com um vizinho tão agressivo (como a Rússia), não se pode esperar o fim total da guerra”, disse Ihor Romenko, ex-vice-chefe do Estado-Maior das Forças Armadas da Ucrânia, à Al Jazeera.

“Não haverá paz com a Rússia até que libertemos as terras dentro das fronteiras da Ucrânia (pós-soviética) de 1991”, disse ele.

E se Moscovo violar a pausa do cessar-fogo, Kiev deve “colocar os russos na linha da frente”, aumentando as suas capacidades militares, disse ele.

Kiev precisa introduzir a desmobilização universal e “justa”, sem exceções, aumentar ainda mais a produção doméstica de armas, priorizar as necessidades do tempo de guerra nas suas decisões económicas e introduzir uma lei marcial mais dura, disse ele.

Este ano, o complexo militar-industrial da Ucrânia forneceu até 40% do que as forças armadas necessitavam – um grande impulso para 15 a 20% em 2022.

Os aliados ocidentais fornecerão os restantes 60 por cento – e a sua ajuda adicional deve ser “decisiva e rápida”, disse Romenko.

Uma “janela de oportunidade” para assinar um acordo de paz poderá surgir no segundo semestre de 2026 – se a Rússia não conseguir romper a linha da frente e avançar rapidamente, e Kiev perceber que poderá enfrentar uma guerra de desgaste, diz outro analista.

“Tudo depende do consentimento pessoal do Kremlin e (do presidente russo Vladimir) Putin”, disse Volodymyr Fesenko, chefe do think tank Penta, com sede em Kiev, à Al Jazeera.

Se o desenvolvimento “beco sem saída” da guerra ficar claro para Moscou no próximo ano, eles esperam chegar a um acordo de paz até o final de 2025, disse ele.

E mesmo que Putin concorde, serão necessários meses para resolver e “conectar” as versões de um acordo de paz dos lados em conflito, disse Fesenko.

Ele disse que a Ucrânia pode ter que ceder às exigências da Casa Branca de desistir da parte da região de Donetsk controlada por Kiev, incluindo várias cidades e vilas fortemente fortificadas, em troca da retirada da Rússia de três regiões ucranianas no leste e no norte – caso contrário, a guerra continuará até 2027.

Existem factores globais maiores que influenciam o possível fim da guerra.

Em 2026, segundo o analista Ihar Tishkevich baseado em Kiev, a definição do Ocidente colectivo mudará após a retirada de Washington do papel de “polícia global” e o fim da “hegemonia ocidental” no resto do mundo.

Um mundo verdadeiramente “multipolar” está a emergir à medida que a China aumenta a sua influência global e domínio na Ásia, mas a hegemonia de Washington ainda não pode ser totalmente desafiada, disse ele numa conferência de imprensa em Kiev, na segunda-feira.

Ele disse que o processo desencadearia uma “erosão” do direito internacional que afetaria a posição da Ucrânia.

Para a Ucrânia, o pior desenvolvimento é a “situação finlandesa”, disse Tishkevich, referindo-se à guerra finlandesa-soviética de 1939, quando Moscovo tentou recapturar o seu território da era czarista.

Embora as forças soviéticas tenham sofrido pesadas perdas que levaram à invasão da URSS pela Alemanha nazi em 1941, Moscovo isolou um décimo do território da Finlândia e forçou-a a reconhecer Helsínquia.

No caso da Ucrânia, o “cenário finlandês” significa o reconhecimento por Kiev dos territórios ocupados por Moscovo como parte da Rússia.

Tishkevich chamou outro cenário possível de “georgiano”, referindo-se à guerra de 2008 entre a Rússia e a Geórgia, quando Moscovo derrotou uma pequena força georgiana e reconheceu a Ossétia do Sul e a Abcásia como “independentes”.

Quanto à Ucrânia, o cenário georgiano significa que não tem controlo sobre os territórios ocupados, enquanto Kiev se recusa a reconhecê-los como Rússia.

Um terceiro cenário, “intermediário”, significaria que a guerra estaria congelada e as negociações continuariam, disse ele.

Segundo Nikolai Mitrokhin, pesquisador da Universidade de Bremen, na Alemanha, existe um cenário para o fim da guerra.

Ele disse que a Ucrânia seria “expulsa” do quinto restante da região sudeste de Donetsk – ou a deixaria voluntariamente – e reconheceria a perda de 90 por cento da região vizinha de Zaporizhia e dos 15 por cento de Dnipropetrovsk atualmente controlada pela Rússia.

Donetsk foi a fonte dos nossos problemas

A pressão ocidental na forma de sanções à Rússia é “fraca” porque vários países estão interessados ​​em contorná-las e fazer negócios com Moscovo, disse ele, acrescentando que o Kremlin tem recursos suficientes para continuar a guerra durante pelo menos mais dois anos.

Por sua vez, a Ucrânia tem os recursos para resistir, mas o seu governo “corrupto e covarde” não tem capacidade para mobilizar mão de obra suficiente, disse ele.

Como resultado, as forças ucranianas recuarão lentamente em direcções-chave, uma vez que os mediadores ocidentais não conseguem persuadir a Rússia a parar, disse ele.

“No entanto, há chances de que Trump e sua administração forcem Zelensky a deixar Donetsk ou realizem uma votação (presidencial) em tempo de guerra e realmente mudem a equipe governante da Ucrânia”, disse Mitrokhin à Al Jazeera.

Entretanto, muitos ucranianos comuns sofrem com a guerra, os bombardeamentos russos, os apagões e o colapso económico.

“Donetsk é a fonte dos nossos problemas. Deixemos que a Rússia seja proprietária e pague dezenas de milhares de milhões para restaurá-la”, disse o ex-economista Taras Tymoshchuk, 63 anos, à Al Jazeera, referindo-se à revolta separatista apoiada por Moscovo em Donetsk e na vizinha Luhansk em 2014.