Um juiz federal interveio para impedir a administração Trump de realocar fundos para a segurança interna de estados que não cooperam com certas medidas de fiscalização da imigração. A decisão da juíza distrital dos EUA, Mary McElroy, é uma vitória significativa para uma coligação de 12 procuradores-gerais que iniciaram ações legais na sequência de avisos de que os seus estados enfrentavam cortes significativos nos subsídios federais porque foram declarados jurisdições “santuários”.
O Departamento de Segurança Interna dos EUA e a Agência Federal de Gestão de Emergências propuseram cortes de mais de 233 milhões de dólares para Connecticut, Delaware, Distrito de Columbia, Massachusetts, Minnesota, Nova Iorque, Rhode Island, Vermont e Washington. O financiamento provém de um programa de mil milhões de dólares que se destina a ser distribuído com base em riscos estimados, sendo a maioria das dotações normalmente destinada a apoiar a polícia local e os bombeiros.
A decisão de cortar o financiamento baseou-se na decisão separada de outro juiz federal de que a cooperação estatal obrigatória do governo federal na aplicação da imigração para se qualificar para a assistência em caso de catástrofe da FEMA é inconstitucional.
Na sua decisão abrangente de 48 páginas, o juiz McElroy concluiu que as políticas de imigração dos estados influenciam a alocação de fundos e são uma forma de o governo federal penalizar as jurisdições que optam por não se envolver em estratégias específicas de aplicação da imigração.
O juiz McElroy questionou a lógica por trás dos cortes de financiamento, chamando-os de “arbitrários e caprichosos”. Sugeriram que nenhuma fórmula lógica poderia justificar mudanças radicais no financiamento e criticaram o processo de atribuição.
O juiz, nomeado por Trump, forçou os estados envolvidos no processo a restaurar o financiamento, enfatizando a seriedade das responsabilidades do governo federal na concessão de subsídios que apoiam programas críticos de contraterrorismo e de aplicação da lei. McElroy referiu-se especificamente ao recente ataque na Universidade Brown, que deixou dois estudantes tragicamente mortos e outros nove feridos, sublinhando que o financiamento para tais respostas de emergência não deve ser perdido devido a motivações políticas.
Na sua decisão, ela afirmou claramente que era “injusto” e ilegal utilizar fundos essenciais para programas baseados em interesses políticos. A decisão foi bem recebida por procuradores-gerais como Andrea Joy Campbell, de Massachusetts, que expressaram alívio pelo facto de a decisão impedir a administração Trump de penalizar os estados pela sua posição sobre a política de imigração, ao mesmo tempo que põe em risco o financiamento crítico para a preparação para catástrofes e resposta a emergências.
Funcionários do DHS e da FEMA foram contatados para comentar, mas não responderam no momento da publicação do relatório.
