O herói da Copa do Mundo de 1983, Madan Lal, rejeitou as alegações de que a seleção indiana T20 para a Copa do Mundo foi selecionada com base no fato de os jogadores terem “sim” para o técnico Gautam Gambhir e classificou tais teorias como absurdas. O comitê de seleção tomou algumas decisões difíceis ao finalizar a seleção de 15 jogadores para a Copa do Mundo T20 na Índia, com falta de nomes notáveis como Shubman Gill e Jitesh Sharma. Gill, que atuou como vice-capitão do T20I, foi deixado de fora após uma mudança tardia no elenco, já que a direção da equipe optou por uma combinação de goleiro-abridor de postigo.
Alguns meses atrás, o ex-companheiro de equipe de Madan, Kris Srikkanth, criticou Gambhir depois que Harshit Rana foi escolhido para a turnê limitada pela Austrália, referindo-se ao marcapasso como uma seleção ‘sim’. O comentário suscitou uma resposta contundente de Gambhir, que criticou a observação durante uma conferência de imprensa e rejeitou a narrativa.
No entanto, Madan rejeitou veementemente as alegações de favoritismo para as seleções da Índia para a Copa do Mundo T20, rejeitando a ideia de os jogadores serem selecionados como “sim” e enfatizando que as decisões em nível nacional são orientadas pelo mérito e requisitos da equipe, e não pelas preferências pessoais.
“Eu não concordo com esse ‘sim, cara’. Isso não acontece no críquete indiano. Você está comandando uma seleção nacional, não um clube onde precisa de alguém que concorde com tudo. Não existe um ‘sim-homem’ aqui, onde alguém é enganado só porque outra pessoa quer”, disse Lal no canal do YouTube Kadak.
Ele prosseguiu abordando as especulações em torno do processo de seleção da seleção indiana, deixando de lado as conversas externas e insistindo que tais narrativas não têm lugar em um cenário nacional onde as decisões são tomadas sob constante escrutínio e com responsabilidade perante o país e a comunidade global de críquete.
“São todas negociações externas. Isso nunca acontece internamente. Esta é a seleção indiana, uma seleção internacional. O mundo inteiro está observando e todos em nosso país estão observando a seleção. Não concordo que essas coisas aconteçam”, acrescentou.
Leia também – Critique, julgue e culpe Shubman Gill o quanto quiser, mas difamá-lo destruirá a próxima geração do críquete indiano
Enquanto isso, Gambhir enfrentou recentemente críticas por sua abordagem como treinador principal, já que os constantes cortes, mudanças e experiências com a escalação de rebatidas estão sob escrutínio.
“Gautam Gambhir tem seu próprio estilo”
No entanto, Lal apoiou Gambhir e destacou que o formato T20 permite mais flexibilidade. Com a proximidade da Copa do Mundo, ele disse que um técnico tem todo o direito de fazer tais ligações para avaliar quais jogadores são mais adequados para uma função específica.
“Olha, Gambhir tem seu próprio estilo. Como treinador, seja ele um assistente técnico ou qualquer um dos treinadores estrangeiros envolvidos, todos são responsáveis. O formato T20 oferece muita flexibilidade. Em muitas situações, como durante a recente série internacional T20 contra a África do Sul, ele teve que experimentar. Com a Copa do Mundo se aproximando, ele estaria pensando em qual jogador é mais adequado para qual função.” ele não consegue, o treinador é responsável, mais ninguém”, acrescentou.
