A Suprema Corte se recusou na sexta-feira a intervir em uma batalha sobre as restrições de expressão dos juízes de imigração, por enquanto, interrompendo a seqüência de meses de vitórias consecutivas do governo Trump na pauta de emergência do tribunal.
É a primeira vez desde a Primavera que o tribunal rejeita um dos apelos de emergência da administração. Nenhum juiz discordou publicamente, mas a ordem deixa a porta aberta para o governo tentar novamente se o caso avançar.
“Nesta fase, o governo não demonstrou que sofreria danos irreparáveis sem uma suspensão”, dizia o despacho de um parágrafo.
O caso decorre de restrições ao que os juízes de imigração podem dizer em público. A restrição exige que os juízes, que fazem parte do Poder Executivo, obtenham permissão prévia para falar quando assuntos diretamente relacionados às suas funções oficiais.
A Associação Nacional de Juízes de Imigração (NAIJ) alegou que a política violava a Primeira Emenda.
Mas estas questões de liberdade de expressão ainda não foram levadas aos juízes.
A administração Trump recorreu ao Supremo Tribunal para tentar impedir uma ordem que permitia que o caso avançasse perante um juiz distrital federal. A administração argumenta que deve comparecer ao Merit Systems Protection Board (MSPB), uma agência especial que supervisiona certas disputas de funcionários federais.
Esta questão também tem amplas implicações para outros funcionários federais. Procurador-Geral d. John Sauer disse aos juízes que a decisão abaixo iria “inviabilizar o MSPB indefinidamente”.
“As respostas a violações tão flagrantes dos precedentes judiciais não devem esperar para ver quanta agitação ocorrerá”, escreveu Sauer no processo judicial.
Os tribunais inferiores reconheceram o alcance do MSPB. Mas, ao permitir que o caso avance, aponta para a demissão do conselho pelo Presidente Trump, que o deixou sem quórum durante algum tempo, e diz que levanta “sérias questões” sobre se o MSPB “continua a funcionar como pretendido”.
A NAIJ pediu ao Supremo Tribunal que rejeitasse o apelo da administração.
“A Suprema Corte estava certa ao negar o pedido do governo para suspender o processo”, disse Ramya Krishnan, advogada sênior do Instituto Knight da Primeira Emenda, que representa o NAIJ, em um comunicado.
“Também deveria rejeitar rapidamente a petição de certidão do governo, que será apresentada em breve”, disse Krishnan, referindo-se ao pedido esperado da administração para que os juízes tratassem do caso normalmente. “A restrição aos direitos de liberdade de expressão dos juízes de imigração é inconstitucional e é intolerável que esta restrição prévia ainda esteja em vigor”.
A ordem de sexta-feira marcou uma rara perda para a administração Trump na pauta de emergência da Suprema Corte.
A administração apresentou 32 apelos de emergência aos juízes desde que Trump recuperou a Casa Branca. É um número surpreendente que a administração diz ser o resultado de juízes distritais federais que excederam a sua autoridade para bloquear a agenda de Trump, enquanto os críticos do presidente dizem que isso reflete a sua atuação ilegal.
Vários recursos permanecem pendentes ou foram retirados, mas o Supremo Tribunal quase sempre decidiu a favor da administração Trump.
Atualizado às 16h18 EST
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos os direitos reservados Este material não pode ser publicado, transmitido, reescrito ou redistribuído.
Para obter as últimas notícias, previsão do tempo, esportes e streaming de vídeo, visite The Hill.
