Madison, Wisconsin – Os republicanos de Wisconsin ameaçaram na sexta-feira impeachment de Hannah Duggan perante um juiz se ela não renunciar imediatamente após ser condenada por obstruir a fuga de oficiais federais, dizendo que seu tempo servindo ao povo do estado acabou.
Os promotores federais acusaram em abril o juiz de distrair policiais federais que tentaram prender um imigrante mexicano fora de seu tribunal e escoltar o homem para fora de uma porta privada. O júri o condenou por obstrução do crime após um julgamento de quatro dias.
Dugan pode pegar até cinco anos de prisão se for condenado, embora os juízes federais tenham menor jurisdição. A data do anúncio da sentença não foi definida.
A Constituição de Wisconsin proíbe criminosos condenados de ocupar cargos públicos. A Comissão Judicial estadual, que disciplina os juízes estaduais, e o juiz-chefe do condado de Milwaukee, Carl Ashley, chefe de Dugan, não responderam às perguntas na sexta-feira sobre quando o cargo de Dugan será oficialmente desocupado. De acordo com a lei estadual, uma vaga não começa até que um funcionário condenado seja sentenciado.
O presidente da Assembleia, Robin Vos, e o líder da maioria, Tyler Augustus, ambos republicanos, ameaçaram impeachment de Dugan na manhã de sexta-feira se ele não renunciasse imediatamente. Eles citaram a opinião jurídica de 1976 do procurador-geral Bronson La Follette de que um senador estadual perdeu seu assento quando foi condenado por um crime.
“Wisconsin merece saber que o seu judiciário é imparcial e que a justiça é cega”, disseram Vos e Augustus em comunicado conjunto. “Nem a juíza Hannah Dugan, e seu privilégio de servir ao povo de Wisconsin acabou.”
A equipe de defesa de Dugan não respondeu a uma mensagem solicitando comentários.
O caso contra Dugan surge em meio à agitação política devido à ampla repressão à imigração do presidente Donald Trump. Os democratas insistiram que o governo estava tentando fazer de Dugan um exemplo para acabar com a oposição judicial à operação. A administração Trump chamou Duggan de juiz ativista e tirou fotos dele algemado.
“NINGUÉM está acima da lei”, anunciou a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, na sexta-feira.
“Ninguém pode obstruir a aplicação da lei enquanto cumpre os seus deveres básicos”, disse ele numa publicação nas redes sociais. “Este Departamento de Justiça não será perdido enquanto nossos agentes e parceiros responsáveis pela aplicação da lei tornarem a América segura novamente.”
Dugan nunca assumiu sua posição. Steve Biskupich, seu principal advogado, disse que não entendia como o júri poderia chegar a uma sentença dividida porque os elementos de ambas as acusações eram semelhantes. Sua equipe deverá apelar do veredicto.
Uma coalizão de 13 grupos de defesa, incluindo a Causa Comum de Wisconsin e a Liga das Eleitoras de Wisconsin, disse que “os tribunais supremos deveriam abordar as sérias questões constitucionais neste caso sobre o devido processo, autoridade judicial e excesso federal”.
A Fundação Defensores da Democracia, um grupo que afirma trabalhar para defender “os fundamentos da nossa democracia”, enviou um e-mail de arrecadação de fundos logo após o veredicto para ajudar a cobrir os honorários advocatícios de Dugan.
“Este caso está longe de terminar”, disse Norm Eisen, presidente-executivo do grupo, por e-mail. “Os tribunais superiores têm a oportunidade de determinar se estas acusações ultrapassaram os limites que protegem o judiciário da pressão executiva”.
John Vaudreuil, ex-procurador dos EUA em Madison, disse que Dugan enfrenta uma difícil batalha para anular a condenação. Os tribunais de recurso geralmente vêem as provas sob a luz mais favorável ao governo.
Vaudreuil não ficou surpreso ao ver o veredicto dividido, dizendo que o júri provavelmente sentiu que ele havia tentado deliberadamente “jogar um pouco de areia nas engrenagens”, mas não chegou ao ponto de esconder o imigrante no sentido geral da palavra, como escondê-lo em sua casa.
“Essas duas acusações deram a eles duas maneiras diferentes de analisar as evidências”, disse ele.
Vaudreuil disse que espera que a juíza distrital dos EUA, Lynn Adelman, estabeleça uma data para a sentença nos próximos dias, mas a sentença pode demorar meses porque o governo precisa de tempo para revisar os antecedentes de Dugan para um relatório pré-sentença.
Em 18 de abril, as autoridades de imigração foram ao Tribunal de Imigração do Condado de Milwaukee depois de saberem que Eduardo Flores-Ruiz, de 31 anos, havia entrado ilegalmente no país e estava programado para comparecer perante Dugan para uma audiência sobre uma acusação de bateria estadual.
Dugan confrontou os agentes fora do tribunal e os encaminhou ao escritório de Ashley. Depois que partiram, Flores-Ruiz e seu advogado foram retirados da sala do júri. Os agentes avistaram Flores-Ruiz no corredor, seguiram-no para fora e prenderam-no após uma perseguição a pé. O Departamento de Segurança Interna dos EUA anunciou em novembro que ele havia sido expulso.
Esta matéria foi criada a partir do feed automático da agência de notícias sem nenhuma alteração no texto.
