Por Diana Novak Jones e Andrew Goudsward
MILWAUKEE, Wisconsin (Reuters) – Um juiz de Wisconsin iniciará um julgamento na segunda-feira acusado de ajudar um imigrante em seu tribunal a evitar a prisão de imigração, um caso que testará os esforços do presidente Donald Trump para punir uma suposta “obstrução” aos seus esforços de deportação em massa.
As declarações de abertura estão marcadas para segunda-feira contra Hannah Duggan, juíza eleita do Tribunal do Condado de Milwaukee que enfrenta acusações federais de evasão à prisão e obstrução de processos federais. Duggan se declarou inocente das acusações apresentadas pelo Departamento de Justiça de Trump.
O raro julgamento levado a cabo por um juiz reflecte a tensão sobre as tácticas de fiscalização da imigração da administração Trump, incluindo a colocação de agentes federais no tribunal para efectuar detenções. O Departamento de Justiça ordenou que os promotores investigassem ativistas e funcionários acusados de obstruir as operações de imigração.
O caso contra Duggan decorre de um incidente de 18 de abril, no qual um grupo de agentes da Imigração e Alfândega e outras agências planejaram prender um imigrante do México para o comparecimento de Duggan a um tribunal de Milwaukee sob acusações de violência doméstica.
Suposto desvio de agentes federais
A denúncia alega que Duggan afastou os agentes do corredor onde as autoridades planejavam prender o homem, identificado como Eduardo Flores-Ruiz, após a audiência. Também o acusou de escoltar Flores-Ruiz e seu advogado para fora do tribunal por uma porta privada, após abordar seu caso em particular.
De acordo com os documentos judiciais, Flores-Ruiz caminhou por um corredor público e foi preso após uma breve perseguição fora do tribunal.
Duggan foi afastado do cargo judicial pela Suprema Corte de Wisconsin quando o caso veio à tona.
Os promotores devem provar que Duggan agiu de forma corrupta para evitar a prisão de Flores-Ruiz. Nos documentos judiciais, eles citaram testemunhas que disseram que Duggan ficou “visivelmente irritado” quando soube que agentes do ICE estavam fora de seu tribunal e disseram falsamente às autoridades que precisavam de um mandado judicial para prendê-lo.
O juiz disse que seguiu a política
Os advogados de Duggan planejam dizer ao júri que ele seguiu as políticas judiciais que exigem que os funcionários alertem os supervisores sobre a presença de agentes do ICE e agiu de boa fé, de acordo com documentos judiciais, depois que duas prisões anteriores de imigrantes geraram polêmica no tribunal.
A administração Trump afrouxou as restrições à aplicação da imigração pelos tribunais locais para deportar milhões de imigrantes que vivem ilegalmente nos Estados Unidos.
Muitos advogados e alguns juízes condenaram esta prática, argumentando que desencoraja as pessoas de procurar justiça nos tribunais e corre o risco de minar a confiança do público no sistema jurídico.
(Reportagem de Diana Novak Jones e Andrew Goudsword; edição de Scott Malone e David Gregorio)
