Domingo, 14 de dezembro de 2025 – 19h WIB
Jacarta – O observador de inteligência e geopolítica Amir Hamzah avaliou que o Regulamento Policial (Perpol) Número 10 de 2025 não viola a decisão do Tribunal Constitucional (MK). Ele avaliou que o Chefe da Polícia Nacional, General Listo Sigit Prabowo, consultou o DPR e reportou formalmente ao Presidente Prabowo antes de o regulamento entrar em vigor.
Leia mais:
M é informado de que a função pública deve responder aos regulamentos policiais para que o público possa compreendê-los
“A informação que obtive é que a Perpol número 10 de 2025 passou por consulta com o DPR e foi informada ao Presidente. Portanto, seria muito errado chamar isto de uma forma de resistência do Chefe da Polícia Nacional contra o Presidente Prabowo”, disse Amir na sua declaração, domingo, 14 de Dezembro de 2025.
Amir acredita que a Perpol não viola a Constituição nem a decisão do Tribunal Constitucional. Ele considera que estas acusações são motivadas por narrativas políticas e não por análises jurídicas completas.
Leia mais:
Considera-se que o controlo político sobre a nomeação de pessoal da Polícia Nacional para 17 ministérios e instituições não entra em conflito com a decisão do Tribunal Constitucional.
Segundo ele, a Perpol n.º 10 de 2025 não entra em conflito com a Decisão do Tribunal Constitucional n.º 114/PUU-XXIII/2025. A decisão do Tribunal Constitucional, disse Amir, não pode ser cortada em pedaços, deve ser lida contextual e sistematicamente.
Leia mais:
No que diz respeito à polícia activa em 17 Ministérios/Instituições, considera-se que a Perpol 10/2025 não viola a decisão do Tribunal Constitucional.
“A decisão do Tribunal Constitucional rege os princípios básicos de profissionalismo e imparcialidade da Polícia Nacional. Esta Perpol existe na verdade como um instrumento técnico interno para manter a nomeação dos membros da Polícia Nacional dentro do corredor da lei e da supervisão do Estado”, acrescentou.
Disse também que na prática constitucional moderna, os regulamentos internos das agências de aplicação da lei são comuns, desde que não alterem as regras jurídicas e violem os princípios constitucionais.
Dr. Enquadramento Chamar esta Perpol de “desprezo ao Chefe da Polícia Nacional” contra o Presidente Prabo é uma descrição forçada e tem o potencial de enganar o público.
Amir enfatizou que num sistema presidencialista, o Chefe da Polícia Nacional não está fora do controle do Presidente. “O Chefe da Polícia Nacional é o assistente do Presidente no sector da segurança. Estruturalmente e politicamente, é impossível para o Chefe da Polícia Nacional emitir políticas estratégicas sem o conhecimento do Presidente”, disse Amir.
Considera que esta questão foi levantada deliberadamente para criar a impressão de que existe uma ruptura na relação entre o Presidente e o Chefe da Polícia Nacional, o que segundo ele não é condizente com a verdade. O debate sobre o Regulamento Político n.º 10 de 2025 reflecte, na verdade, uma contestação mais ampla das interpretações jurídicas e políticas.
Por um lado, existe a preocupação pública sobre um possível regresso às operações duplas por parte das forças de segurança. Por outro lado, o estado necessita de flexibilidade administrativa para gerir eficazmente os activos de maquinaria.
Próxima página
Neste contexto, Perpole torna-se um ponto de encontro e também um ponto de conflito. As críticas que surgiram, em parte, decorrem de traumas históricos e da cautela em relação ao poder da autoridade.
