Especialistas alertaram que o comportamento de Kash Patel está prejudicando o caso de Tyler Robinson

Especialistas jurídicos estão levantando preocupações sobre os mais recentes comentários públicos do diretor do FBI Kash Patel E os oficiais do estado de Utah podem empurrar a integridade em risco Tyler Robinson Caso.

Depois que Robinson foi preso por acusações de assassinato Charlie KirkNas entrevistas desses oficiais, as informações sobre o caso são frequentemente compartilhadas, algumas são muito detalhadas e podem ser “problemáticas” a longo prazo.

Tyler Robinson foi colocado na prisão do condado de Utah, acusando -se de crescer assassinato e outras contagens de selvagens.

Especialistas jurídicos alertaram que o caso Tyler Robinson enfrentará barreiras graves durante o julgamento devido à interpretação contínua de Kash Patel e de vários funcionários de Utah.

Atualmente, após a prisão do assassino acusado, as autoridades questionáveis ​​revelaram informações sobre o caso, incluindo os direitos das evidências de DNA para conectar Robinson ao crime.

De acordo com a professora da Escola de Direito de Nova York, Rebecca Roif, essa interpretação pública de evidências pode levantar questões sobre se o julgamento pode ser prejudicado e se o judiciário pode ser abolido por influência externa.

“Se acontecer algo que essa evidência é excluída por razões óbvias, o público já foi amplamente transmitido sobre sua existência, e pode ser um problema na estrada”, observou um Royife ​​em uma entrevista. Nunes.

Patel criticou especificamente os comentários recentes de Patel, observou que o nível de detalhes que ele compartilhou sobre o caso era “problemático”.

Ela pediu que ele se retirasse da aparência da mídia a esse respeito, dizendo: “Pela atenção do público, sua sede não é realmente compatível com seu caráter”.

Outros especialistas ecoaram os mesmos sentimentos que Royif sobre críticas à televisão, briefings do condado e mídias sociais.

“Kash Patel violou as regras do DOJ e o assassino de Kirk violou o caso por violar seus direitos de processo adequados”, disse Jill Wine-Banks, ex-promotor de vinho da Water Gate. “Patel fez isso revelando o documentário do DNA e outras evidências.

O público explicando as evidências é uma violação das “práticas do Departamento de Justiça”, pois pode “violar os direitos do processo adequado do réu e levar o direito a uma investigação justa”, disse a ex -advogada dos EUA Barbara McCewade.

Enquanto isso, o advogado do condado de Utah, Jeff Gray, disse que ele e sua equipe hesitam em compartilhar qualquer detalhe ou dar qualquer interpretação.

Se o caso contra Robinson finalmente for a julgamento, o juiz será escolhido rotineiramente para determinar se os culpados ou as acusações contra eles estão sendo inocentes.

Mas, diferentemente dos baixos níveis altos de casos, escolher um juiz é um fato desafiador, semanas de semanas em torno do assunto, briefings de televisão e conversas nas mídias sociais.

O professor da Faculdade de Direito de Loyola, Stanley A. Goldman, Patel alegou ser parcialmente culpado, porque sua definição pode ter um potencial juiz “envenenado”, o que pode terminar com evidências.

Ele observou que o Tribunal finalmente disse: “O que eles ouviram não será afetado, mas não há como saber se é verdade”.

Robinson apareceu no tribunal na última terça -feira, onde sete alegações do assassinato de Charlie Kirk foram atingidas.

Isso inclui o assassinato exacerbado, a alta selvagem da arma de fogo, as duas acusações do obstáculo da justiça, a ruína das duas testemunhas e o crime violento na presença da criança.

Sua próxima participação na corte está agendada para 29 de setembro e deve ser uma audiência de renúncia.