Um professor da Universidade de Oxford e seu parceiro pela crueldade com seu coelho e pela rejeição de um animal inadequado para dormir.
Os professores Anderers Kug, 41, que é economista e o sócio Tian, 40, funcionário público que ganha salário, funcionários do RSS, artistas RSPEKTATES MANTÊM, MANTÊM OUTRO ALOJAMENTO.
O casal foi considerado culpado em uma ação de bem-estar animal após um julgamento, por não ter administrado tratamento veterinário e dicas ao diretor.
Após o julgamento, KDO – colega da faculdade de mineração, que recebeu o cargo de professor em 2022 – e TIAN, que será assinado após o julgamento de 31 de outubro, foram condenados à morte.
KOCK, natural de Aarhus, Dinamarca, foi multado em £ 2.000 e Tan foi processado por ser funcionário público.
O Tribunal de Audiência da RSPCA GIDDENS GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDDES GIDEDS EM MUDANÇA DE PROPRIEDADES EM OUTRAS PROPRIEDADES MELHORADAS OXIGÊNIO OXFORD NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NA CIDADE CENTRO NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE NO CENTRO DA CIDADE.
A viagem depois da instituição de caridade animal sobre o coelho branco no endereço que parecia ser da greve dos vôos.
O oficial da bolsa negligenciou a pequena coleção do lado de fora e foi informado por TIAN que Pet havia surgido sobre veteem que o coelho é o tipo de coisa que deveria dormir.
O professor Anderson KDOL, 41 anos, que está na economia e sócios, risco público, que deixou o feijão da fazenda telefônica em péssimo estado RSPAT, dos vermes e saiu para a morte, ouviu um tribunal
Um oficial da RSPCA encontrou Baneo em uma pequena coleção ao ar livre na casa de KUB
Tian disse que as dicas seguiram o que ele achava que poderia ser uma chance para um coelho.
No entanto, em comunicado aos tribunais, o denunciante disse: “Hargot estava muito perto da morte e eu imediatamente disse aos veterinários para dizerem aos filhotes para voltarem aos orgulhosos.
“O réu segurou minhas mãos e não me deixou tocar em nada nem no coelho.
‘Ela chorou e gritou e olhou para o coelho, que então começou a ofegar e parou de respirar.’
Quando Sanno visitou e examinou a delicadeza de seu corpo, encontrou suas costas cobertas de vermes e suas patas traseiras molhadas de urina e veneno.
O falecido disse: “Ramabarabab estava sem pele em uma grande área do corpo e tinha uma jaqueta na qual os vermes comeram a pele e agora caíram sobre seu corpo.
‘Sua decadência infantil foi devorada por Magagows, e centenas em Seu ouvido, que cantarolavam em Seu canto. Havia também muitos mehrahs extremamente grandes, o que me fez pensar que eles comeram por muito tempo, provavelmente um dia.”
O veterinário disse que o coelho de sete anos lhe foi enviado nos dias anteriores e seu conselho foi rejeitado pelos proprietários.
KOCK, natural de Aarhus, Dinamarca, ganhou £ 2.000. Imagens: St Hilda’s College, Universidade de Oxford, onde momentos acadêmicos em economia
Ele disse que, devido à forma como o corpo se originou com larvas adultas, isso significava que o coelho não ficava dormente por uma semana.
O MIA disse: “Os proprietários podem não ter feito o acompanhamento no início, mas era muito óbvio que ele estava desaparecido há três ou quatro dias. Eles disseram que o coelho comia e não se mexia há vários dias.
“Esta situação foi muito dolorosa para o coelho e os donos demoraram muito para evitar a eutanásia.
‘Se eles nos entregarem o coelho uma semana antes deles, para que o coelho possa ser infectado porque os vermes podem ser removidos e sua desidratação pode ser tratada.’
O apelo ao tribunal foi em nome de ambos os réus, nenhum dos quais tinha qualquer condenação anterior ou foi objecto de investigações anteriores da RSPCA.
Após a audiência, o procurador dos Estados Unidos disse: “Os réus informaram os especialistas quando estavam dormindo com o veterinário.
“Portanto, prolongaram seu sofrimento quando não era necessário.
“Sabemos que é extremamente difícil fazer dormir animais muito amorosos.
‘No entanto, gostaríamos de encorajar as habilidades para não evitar esta decisão difícil e considerar quando chegará o momento certo quando se trata de cuidar da qualidade de vida do seu animal de estimação.’
Não houve disputas sobre a futura propriedade dos animais e os réus pagaram uma multa de £ 500.
UMA COLEÇÃO BÁSICA de £ 800 a ser paga, enquanto Tian tem que pagar £ 400.
Pertencia à sua casa, conforme explicou a Universidade de Oxford.
