O secretário da Defesa, Pete Hegseth, teria dado uma ordem verbal para não poupar sobreviventes quando a administração de Donald Trump lançou o primeiro de mais de uma dúzia de ataques a supostos barcos traficantes de drogas que mataram mais de 80 pessoas nos últimos três meses.
Em 2 de setembro, militares dos EUA dispararam um míssil contra um navio no Caribe que transportava 11 pessoas acusadas de tráfico de drogas para os Estados Unidos.
Quando dois sobreviventes emergem dos escombros, um comandante de operações especiais que supervisiona o ataque ordena um segundo ataque para “matar todos” em conformidade com as instruções de Hegseth. O Washington PostCitando funcionários com conhecimento direto da operação.
Os dois homens foram então “separados na água”, disse o relatório.
As notícias do alegado comando de Hegseth seguiram-se a um intenso escrutínio jurídico por parte de investigadores internacionais e membros do Congresso, que alegaram que a campanha mortal da administração Trump equivalia a execuções extrajudiciais ilegais, segundo especialistas em direito da guerra. independente assassinatos declarados e crimes de guerra.
O secretário de Defesa, Pete Hegseth, supostamente ordenou que os militares não poupassem sobreviventes enquanto o governo Trump lançava uma série de ataques contra barcos suspeitos de transportar drogas para os Estados Unidos (Reuters)
Um porta-voz do Pentágono disse que o Departamento de Defesa “não teve resposta a esta postagem e se recusou a comentar mais”. independente Sexta-feira
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse O Washington Post O jornal disse que “todo o relato é completamente falso” e que “as operações em curso para destruir o narcoterrorismo e proteger a pátria das drogas mortais têm sido um sucesso retumbante”.
Em Setembro, a administração Trump disse ao Congresso que os Estados Unidos estavam oficialmente envolvidos num “conflito armado” com cartéis de droga que o presidente caracterizou como “combatentes ilegais”.
Funcionários da administração caracterizaram os cartéis como “grupos armados não estatais” cujas acções “constituem um ataque armado contra os Estados Unidos” e estão agora envolvidos num “conflito armado não internacional” – ou guerra com um actor não estatal.
Nas semanas que se seguiram, a administração Trump ordenou mais de uma dúzia de ataques que mataram mais de 80 pessoas a bordo de navios nas Caraíbas e no Pacífico, mas não forneceu publicamente qualquer prova ou justificação legal para as suas mortes, segundo legisladores e grupos de direitos civis.
Um memorando jurídico recentemente divulgado do Departamento de Justiça afirma que os militares envolvidos no ataque não enfrentarão processos criminais no futuro, uma defesa que especialistas jurídicos e estudiosos de segurança nacional dizem que não consegue evitar a exposição a potenciais responsabilidades criminais.
Autoridades e especialistas dizem que os alegados traficantes não representam uma ameaça iminente para os Estados Unidos e que a administração caracterizou um “conflito armado” com o país.
“O termo para assassinato premeditado fora de conflitos armados é assassinato”, disse Brian Finucane, conselheiro sênior do International Crisis Group, uma organização sem fins lucrativos de política de conflito.
“E a administração Trump não estabeleceu que estes ataques estão a ocorrer em conflitos armados ou que os ataques seriam legais ao abrigo das leis da guerra”, disse ele. independente este mês
Donald Trump compartilhou o vídeo de um ataque com mísseis em 2 de setembro que matou 11 pessoas em um barco que as autoridades alegaram transportar drogas para os Estados Unidos (Casa Branca).
Embora não esteja claro o que o Gabinete de Consultoria Jurídica do Departamento de Justiça instruiu a administração, a Casa Branca parece estar a usar essa orientação como uma “autorização legal para agir que de outra forma poderia ser criminosa”.
Questionado sobre a razão pela qual não procura autorização do Congresso para a sua campanha militar contra os regimes sul-americanos que, segundo ele, estão a alimentar a epidemia de drogas nos EUA, Trump disse que o seu governo “vai matar pessoas”.
Numa mesa redonda na Casa Branca com responsáveis da administração no mês passado, Trump disse: “Não creio que vamos necessariamente pedir uma declaração de guerra. Acho que vamos apenas matar as pessoas que estão a trazer drogas para o nosso país, OK? Vamos matá-las”.
“Eles vão estar, tipo, mortos, ok”, disse ele.
Trump compartilhou uma filmagem de drone de 29 segundos do primeiro ataque em 2 de setembro em uma postagem em sua conta social Truth no dia seguinte, alertando que o ataque “serviu como um aviso para qualquer um que pensasse em trazer drogas para os Estados Unidos. CUIDADO!”
O presidente disse que as 11 pessoas a bordo eram “terroristas” da gangue venezuelana Tren de Aragua, que o governo designou como organização terrorista estrangeira.
O almirante Frank M. “Mitch” Bradley, comandante que supervisiona a operação em Fort Bragg, na Carolina do Norte, disse aos trabalhadores envolvidos na greve que os sobreviventes eram alvos legítimos porque poderiam, teoricamente, recorrer a outros contrabandistas para resgatá-los e à sua carga, disseram pessoas com conhecimento do comando. OWashington Post.
Bradley supostamente ordenou o segundo ataque para cumprir a ordem de Hegseth de matar todos a bordo.
Durante a invasão, comandou o Comando Conjunto de Operações Especiais, que opera sob o Comando de Operações Especiais dos EUA e é geralmente responsável pela condução de operações militares confidenciais. Mais tarde, ele foi promovido para liderar a organização principal.
A Equipe SEAL 6 – formalmente conhecida como Grupo de Desenvolvimento de Guerra Especial Naval, que conduz operações complexas e classificadas que podem incluir alvos de alto perfil – supostamente reuniu informações para determinar quem estava no barco.
A chamada greve de “toque duplo” foi relatada pela primeira vez A interceptação Poucos dias após o ataque.
Funcionários da administração Trump publicaram imagens captadas por drones nas redes sociais de mais de uma dúzia de ataques a alegados navios de transporte de droga que, segundo especialistas em direito da guerra, equivalem a execuções extrajudiciais ilegais (Secretário da Defesa dos EUA, Pete Hegseth).
No início deste mês, os membros do Congresso receberam um briefing a portas fechadas sobre os ataques do mês passado por parte de funcionários da administração, que não foram capazes de fornecer qualquer explicação credível para os ataques “extrajudiciais e não autorizados”, de acordo com o deputado Gregory Meeks, o principal democrata na Comissão dos Negócios Estrangeiros da Câmara.
As justificações legais são “duvidosas e pretendem obstruir os poderes constitucionais do Congresso sobre a guerra e a paz”, disse ele num comunicado após o briefing.
Os principais democratas nos comités da Câmara que supervisionam a inteligência nacional, as forças armadas e as relações exteriores também exigiram a votação de uma resolução para impedir a administração Trump de continuar os ataques.
“A administração Trump não forneceu uma justificação credível para os 21 ataques militares não autorizados a navios no Hemisfério Ocidental, que resultaram nas execuções extrajudiciais de dezenas de pessoas”, afirmaram num comunicado conjunto na semana passada.
“E esta administração não explicou por que enviou quase 15 mil soldados, um grupo de ataque de porta-aviões e uma força de ataque de aeronaves militares para missões antinarcóticos”, acrescentaram. “Esta postura é inconsistente com o propósito declarado e lembra muito a preparação para a guerra.”
